Wall Street y la caída de los mitos
Las lecciones de la crisis para América Latina
América Latina debe reexaminar las regulaciones, las prácticas especulativas, las altas inequidades, el papel de la política pública, y muchos otros importantísimos asuntos que subyacen del trágico derrumbe de Wall Street. La región debe salir de una vez de los economicismos estrechos, y visualizar qué componentes básicos del capital social como la confianza y la ética tienen enorme peso sobre la economía. Es hora.
(Desde Nueva York) ESTÁ EN MARCHA LO QUE EL PERIÓDICO The New York Times llama la operación de rescate más grande de los tiempos modernos, que, como destaca, puede redefinir el rol del Gobierno estadounidense en el mercado por años.
Según sus lineamientos generales, Estados Unidos tomaría 700.000 millones de dólares de activos tóxicos de la banca, básicamente con fondos del contribuyente. Llega después del derrumbe de dos de los cinco bancos de inversión más importantes de Estados Unidos, Bear Stearn y Lehman Brothers, «La necesidad de actuar urgentemente superó toda consideración ideológica» la venta de otro, Merryll Lynch, el multimillonario rescate de las más grandes bancos hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, la compra por el gobierno del 80 por ciento de las acciones de la mayor aseguradora, la American International Group (AIG), las dificultades severas de los dos bancos de inversión líderes restantes, Goldman Sachs, y Morgan Stanley, y la precaria situación de la mayor caja de ahorro y préstamo para la vivienda de Estados Unidos, Washington Mutual.
Muchas de estas organizaciones tenían en sus balances amplísimos activos, pero se perdió un elemento central del capital social de una sociedad: la confianza.
600 MIL PERSONAS PIERDEN SUS PUESTO DE TRABAJO
La necesidad de actuar urgentemente superó, como lo resaltó Ben Bernake, el presidente de la Reserva Federal (Banco Central), toda consideración ideológica. «Parece hora de revisar el disco duro de recetas económicas infalibles que han predominado en América Latina en los ochenta y noventa»En lo que va de este año 600.000 personas perdieron sus puestos de trabajo en Estados Unidos. Los impactos en las economías europeas, y ahora también asiáticas se suceden.
América Latina debería sacar algunas lecciones de estos acontecimientos tumultuosos que están marcando la historia.
Parece hora de revisar el disco duro de recetas económicas infalibles que han predominado en la región en los años ochenta y noventa y han resultado para la vida diaria de la gente en aumento del número de pobres de 137 a 200 millones, del numero de jóvenes marginados de todo (25 por ciento), y de los niveles de inequidad (hoy los peores de todos los continentes).
LAS IMPLICACIONES
La crisis es desde ya de extrema complejidad, pero entre los subrayados más frecuentes hoy entre los observadores más agudos, con implicaciones para nuestra región, se hallan:
1. Hubo un vacío muy importante de regulaciones. The New York Times editorializa: Esta crisis es el resultado de la voluntaria y sistemática falla del gobierno en regular y monitorear las actividades de banqueros, prestamistas, fondos de inversión, aseguradores, y otros actores del mercado. Jugaban apuestas de póker muy alta con el sistema financiero, sin la adecuada transparencia, y supervisión. El primer ministro francés François Fillon –llamando a Washington a actuar– señaló: no vamos a aceptar pagar por los platos rotos de la falta de regulación.
«En Gran Bretaña, la Autoridad de Servicios Financieros prohibió tomar nuevas posiciones de corto plazo en acciones o compañías financieras» 2. Factores especulativos precipitaron la caída de algunas de las principales instituciones. El responsable del Estado de Nueva York de controlar las finanzas públicas, DiNapoli, dice sobre las operaciones de los short sellers (operadores que piden prestado acciones, las venden, presionando así a la baja sus los precios, las compran luego a precios deteriorados, y las devuelven a quienes se las prestaron ganando la diferencia): estas ventas especulativas han puesto presión sobre nuestro mercado accionario y amenazan con empujar nuestra economía nacional a la recesión más profunda.
La Comisión de Valores (SEC) prohibió las operación de short selling sobre 800 acciones, y está obligando a hacerlas transparentes. Su presidente, Cox, enfatizó que esas medidas eran necesarias para asegurar que la manipulación encubierta, el ilegal «naked short selling» (en donde ni siquiera se transfieren realmente los valores) o las prácticas comerciales ilegitimas no conduzcan el comportamiento de los mercados y minen la confianza.
En Gran Bretaña, en la misma dirección, la Autoridad de Servicios Financieros prohibió tomar nuevas posiciones de corto plazo en acciones o compañías financieras, y obligó a transparentar esas posiciones si significan 0,25 por ciento de las acciones preferenciales de la compañía.
«Los americanos han tenido el coraje de hacer una purga saludable nacionalizando cuando era necesario… Esto muestra los límites de la ideología del liberalismo financiero» 3. Ha resurgido la discusión sobre los ingresos de los altos ejecutivos. El periodista, varias veces Premio Pulitzer, Nicholas Kristof, informa que los altos ejecutivos en Estados Unidos ganaban tres décadas atrás ganaban 30 a 40 veces lo que el trabajador ordinario. En 2007 fue 344 veces. Kristof señala que los contribuyentes están subsidiando con 20.000 millones de dólares anuales los sobrepagos. Destaca que este dinero es suficiente para bajar la tasa de mortalidad materna en el mundo en dos tercios, y proveer sal ionizada para prevenir decenas de millones de niños de sufrir de retardo.
Warren Buffet, el inversor más exitoso de Wall Street, afirma: para juzgar si la América corporativa es seria acerca de reformarse a sí misma, la remuneración de los CEO´s es el test más ácido.
4. Muchos mitos sobre la posibilidad de prescindir del Estado se cayeron. La demanda por políticas públicas ha sido muy fuerte, y ha sobrepasado toda discusión ideológica. Uno de los ministros jefes de Francia, Jean-Pierre Juyet, escribió en el periódico Le Monde: Los americanos han tenido el coraje de hacer una purga saludable nacionalizando cuando era necesario… Esto muestra los límites de la ideología del liberalismo financiero, y la necesidad de intervenciones pragmáticas.
LA ÉTICA Y LA CONFIANZA
«El complejo mundo globalizado requiere más que nunca políticas públicas muy bien gerenciadas, transparentes y responsables» En América Latina correspondería reexaminar la visión sobre puntos como estos: la necesidad de las regulaciones, las prácticas especulativas, las altas inequidades, el papel de la política pública, y muchos otros subyacentes en la crisis. También salir de una vez de los economicismos estrechos, y visualizar qué componentes básicos del capital social como la confianza y la ética tienen enorme peso sobre la economía.
El complejo mundo globalizado requiere más que nunca políticas públicas muy bien gerenciadas, transparentes y responsables, y responsabilidad social sistemática de la empresa privada.
Se debería tener en cuenta finalmente que los errores en todos estos campos, no son meras cuestiones académicas, los pagan por último los consumidores, los pequeños accionistas, los pequeños y medianos empresarios, los agricultores, las clases medias, los trabajadores, con riesgos graves para sus esfuerzos de años.
- ¿Cuál debería ser el modelo regulatorio mundial?
por Alejandro Martínez Vivar - 10 respuestas clave, tras la quiebra de Lehman Brothers
por Diego Fonseca
Publicado por:
Ana Maria
fecha: 29 | 09 | 2008
hora: 5:36 pm
Link permanente
Pregunto si a la pobre sudamérica le han quitado la posibilidad de regir su destino ,pués de las universidades norteamericanas NOS HAN IMPORTADO CORRUPTORES QUE SE HAN APROVECHADO DE NUESTROS GOBERNANTES CORROMPIDOS.
AHORA pretenden enseñarnos lo que nosotros considerábamos básico y merced a esas ideas «estrafalarias»abandonamos en pos de la POST MODERNIDAD que era la panacea.
Publicado por:
Ana Maria
fecha: 29 | 09 | 2008
hora: 6:19 pm
Link permanente
Ahora si pregunto claramente ,porqué en esta misma organizaciòn SE ESTA HACIENDO CAMPAÑA PARA DEPRIMIR LOS PRECIOS DE LAS MATERIAS PRIMAS ,SOBRE TODO DE CARACTER AGRÍCOLA ,y ello parece preocupaciòn fundamental ,como asì también impedir la industrializaciòn de dichas materias primas en aceites combustibles.Dicha industria posibilitarìa el despegue de parte importante de América latina ,como así también el desarrollo de todas las industria vinculadas.
Antes de los problemas de Wall Street llamaba la atenciòn la campaña de DEMONIZACION DE LOS PRECIOS EN ASCENSO DE MATERIA PRIMA AGRICOLA .SE PRETENDIA CULPAR DEL HAMBRE EN EL MUNDO A DICHO AUMENTO DE PRECIO .POR ESO LA ACTITUD DE LA PRESIDENTA ARGENTINA A QUIENES LEIAMOS CLARO NO NOS LLAMÒ LA ATENCION.
Publicado por:
Alberto Parra
fecha: 30 | 09 | 2008
hora: 4:13 am
Link permanente
La fuerza de arrastre de la economía norteamericana posee el siniestro poder de estremecer nuestras bolsas de valores accionarios, derrumbar nuestras monedas y reducir nuestro precario comercio internacional. Pero este alto precio pagado sería bienvenido, si esta fuera la medicina para sanar de la enfermedad contraída con el neoliberalismo ideológico, con el neocapitalismo económico y con la nueva derecha política. La desregularización plena de la economía es un falaz engaño. La retirada del Estado de la función de control y vigilancia del sistema financiero y la correspondiente privatización se revelan hoy como un imposible económico y como un grave mal social. El modelo económico que jamás ha funcionado en el patio trasero, tampoco funciona en el corazón de la metrópoli imperial. Se advierte un haz de luz al final del tunel siniestro y se avanza en dirección de nuevos o renovados modelos de economía y de sociedad. Señor Fukuyama: con el neoliberalismo no habíamos llegado al final de la historia. Por el contrario, hay que seguir aprendiendo de la historia.
Publicado por:
Ana Maria
fecha: 30 | 09 | 2008
hora: 4:22 pm
Link permanente
El problema reside en que son sistemas exagerados ,que van de una a otro extremo sin solución de continuidad.Todas estas axageraciones son dirigidas por una sola mano controladora .El principal problema reside en una sola mano dirigente a nivel mundial ,pués hace mounstruoso el poder para extremar los perjuicios y su correspondiente reacciòn que tambièn posee los mismos peligros.
Todo se hace desde un centro y son las mismas personas que tratan de ponerle coto exagerado a las propias exageraciones que cometieron
Publicado por:
Luis Pacheco
fecha: 30 | 09 | 2008
hora: 4:27 pm
Link permanente
Sin duda este episodio es una muestra mas y por demas contundente del riesgo y hecho evidente de la falta de etica y moralidad de los altos cargos directivos y algunos mandos medios que pujan por reemplazarlos. El poker del mentiroso en su maxima expresion refleja la realidad de las ganancias del capitalismo salvaje, del liberal puro o patriotero que atropella a la mayoria con tal de timarlos y lograr su maxima ganancia y enconsecuencia comodidad. Esta situacion deja sin argumentos a los defensores de las desregulaciones, a los grandes gurues que influyen en los sistemas economicos para fortalecer y favorecer a la gran corporacion, el verdadero diablo o leviathan de esta epoca sin conciencia, sin verguenza. Hay que castigar a estos criminales y no subsidiarlos mas porque de hacerlo seguira el problema hasta colapsar todo el sistema mundial. Carcel de por vida a esos grandes presidentes, CEO’s y demas bestias que se creen intocables.
Publicado por:
Luis Pacheco
fecha: 30 | 09 | 2008
hora: 4:39 pm
Link permanente
Complementario a mi comentario precedente, debo resaltar que es vergonzoso exhibir salarios de altos directivos y ejecutivos que superan hoy en mas del 300% a los salarios de los trabajadores basicos. Es hora de preguntarnos, si con esa estructura y maravillosas remuneraciones no se puede hoy redistribuir y nivelar los ingresos al punto de que mas ganen uniformemente y aquellos que lleguen a liderar o dirigir las corporaciones o empresas se les compense por otras vias?. Los servidores publicos, los gobernantes deben hoy estar mas preparados para inspeccionar en tiempo real las trampas y argucias distractoras que utilizan jovenes «talentosos» (lease tramposos y deshonestos) con ansias de poder, de fama, de riqueza y opulencia a costillas de dineros ajenos mal manejados. Usted cree quu los gerentes en America Latina ganen mas de 10 millones? mensuales, deberia haber una proporcionalidad que no supere un digito o decimal.
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 30 | 09 | 2008
hora: 6:15 pm
Link permanente
Me pregunto si el gobierno norteamericano tiene algo que enseñarle a Wall Street, o viceversa.
Pienso que si es Wall Street la que en este oportunidad enseña la lección saldrá mucho más fortalecida y mantendrá el aura de respeto y de ocnfianza del resto del mundo.
Por lo poco que conozco, los economistas no invierten en acciones todo el capital de un portafolio de valores, justamente, para evitar el riesgo de la fluctuación de la acciones. Perderían lo mismo si venden cuando la acción está en baja, que si el mercado cae definitivamente, hasta que alguien compre muy barato esas acciones que representan el valor de los inmuebles, y espere que vuelvan a subir hasta estabilizarse en un precio razonable. Con seguridad que también va a ganar mucho.
Si Wall Street enseña al mundo de lo que es capaz hoy, volverá rápidamente a recuperar la confianza, dando una señal de fuerza incomparable. Si va a una solución del tipo de los países que SIEMPRE están en crisis, la señal va a ser la misma: intervención excesiva y crisis de confianza. No hay que confundir confianza y riesgo. Quienes acuden a W.S. ya saben que su operación entraña un riesgo. Ya lo saben y recontra saben, no es novedad para nadie. Pero la confianza es otra cosa. Es demostrar que, por ejemplo, el capitalismo es la idea que sustenta la libertad de medio mundo y la estabilidad del régimen de norteamérica. No tengo estadísticas, pero es posible intuir que acumulativamente han desaparecido más punto com en los últimos diez años que las pérdidas ocasionadas por esta crisis. Sin embargo, el sistema sigue funcionando.
Quién está a cargo de la oportunidad para comprar barato ahora? Solamente el gobierno? Parecería que la respuesta es no….
Publicado por:
Politólogo José Gerardo González G.
fecha: 01 | 10 | 2008
hora: 3:18 pm
Link permanente
El axioma del Neoliberalismo ha vuelto ha quedar en evidencia. Tapar la falla con la intervención estatal, al mas puro estilo keynesiano, es profundizar en la hipocresía y no admitir las fallas estructurales que el modelo presenta. Sólo lamento que «su patio trasero», del cual Venezuela, Brasil y Argentina no forman parte en la actualidad, deba padecer sus devastadores efectos, los cuales en sucesivos días se mostrarán en su real dimensión. Se abren nuevos horizontes al futuro económico del planeta, y cada vez mas se hará patente que alguna dosis de intervención estatal es imprescindible, para proteger a las grandes mayorías indefensas e ignorantes, de la voracidad, astucia y falta de escrúpulos de los traficantes de dinero que los han conducido al presente abismo.
Publicado por:
antonio ovando
fecha: 02 | 10 | 2008
hora: 3:33 pm
Link permanente
La ètica y la Confianza son esenciales en la vida misma.
La relaciòn de Amèrica Latina entre sus paìses, y con los grandes bloques economicos està teñida por relaciones asìmetricas en los acuerdos comerciales y hechos vergonzosos e històricos en los politico.
Asì y todo el momento y la tensiòn actual posibilita imaginar soluciones basadas en la ètica y en el respeto a la libre dterminaciòn de las naciones.
La oportunidad pùede desatar nudos que obstaculizan el desarrollo humano. El asunto es, como decimos en Chile: «No se puede arar con los mismo bueyes». Las coasas han cambiado y seguiràn con la celeridad propia de los tiempos modernos.
Los bueyes no se actualizan. Algunos no quieren perder sus grandes ganacias y otros su espacios de poder. Que tambièn son ganancias.
Chile debe con rapidez y entusiasmo reforzar la eficacia de las politicas pùblicas, sin abandoinar su correcta inserciòn en la economia mundial.
Antonio Ovando S