Enrique Iglesias, José Juan Ruiz y Martín Varsavsky en el Coloquio Transatlántico 2008
Vídeo completo del primer debate sobre Economía Latinoamericana oganizado por Safe Democracy y la revista Foreign Policy
Presentamos el vídeo completo del debate ¿Aprovechará América Latina el crecimiento económico?, que mantuvieron Enrique Iglesias, Secretario General Iberoamericano y José Juan Ruiz Gómez, economista jefe de la División América del Grupo Santander, bajo la moderación de Martín Varsavsky, presidente de la Fundación Safe Democracy y presidente ejecutivo de FON, realizado el pasado 27 de mayo en el Teatro Lara de Madrid.
Se trata del primer debate del Coloquio Transatlántico 2008, un ciclo de 4 diálogos en Madrid y Barcelona sobre el futuro de América Latina, organizado por la Fundación Safe Democracy y la revista Foreign Policy Edición Española, con el apoyo de la Secretaria General Iberoamericana (Segib), y la Fundación CIDOB de Barcelona.
Aprovechamos la ocasión para agradecer a los ponentes y a los más de 240 asistentes de alto perfil su participación en este primer encuentro del Coloquio Transatlántico 2008.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 10 | 06 | 2008
hora: 10:00 pm
Link permanente
Martín,por más que quieras mucho a la Argentina,no escapa a tu inteligencia que esta vez el país NO APROVECHARA PARA NADA SU MOMENTO HISTORICO.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 12 | 06 | 2008
hora: 6:55 pm
Link permanente
Ignoro por qué Ana Maria no confía en las nuevas autoridades argentinas, será por el proverbio antiguo: «En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso» y los pesimos gobiernos anteriores que han dejado muy mal a la clase política argentina y de la que no se salva n ningún país sudamericanos y Latinoamericano. En casi todas las naciones del mundo cuando uno se encuentra con un argentino y le dice que se de la Capital Federal el interlocutor prefiere no seguir conversando con dicha persona, hay que preguntarse a qué se dbe esta situacion. Esto lo decimos dejando a salvo a los buenos ciudadanos argentinos, de los que tenemos el honor de conocer y sentirnos irgullosos de ser sus amigos. Nunca olvidamos esa linda nación casi del primer mundo, donde tenia un alto nivel cultural y socio económico hará unos treinta años atrás. Rogamos que esta señora Presidenta haga un buen papel y ponga los cicmientos de un un plan con visión de futuro. Cesar Benavides Cavero
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 13 | 06 | 2008
hora: 5:00 am
Link permanente
Hoy me mandaban un correo titulado «La inestabilidad congénita, el mal de los argentinos?»…
Les decía que lo importante era encontar el camino del medio entre el Tío Rico e Isidorito Cañones (sin caer una y otra vez en la trampa de recostarse a sufrir bajo la letra de algún tango…)
La diferencia entre un millonario y un país rico, es que el primero piensa que alguna vez puede volver a ser o volverse pobre…. un país rico y sin problemas naturales no tiene conciencia de tal cosa (la guerra, en el Sur de Sudamérica, por suerte, no ha sido algo natural); lo único que aparece a veces es algún miedo puntual como cuando alguien paga entrada para el Tren Fantasma…
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 13 | 06 | 2008
hora: 4:01 pm
Link permanente
Mariano ,Cesar,los estimo mucho por preocuparse por Argentina.Creo que mi pobre país NO TIENE ARREGLO.
Lo peor es que antes eran solo los de la capital ahora son los del interior del país los que van a estar desilucionados.
Antes era el pueblo el que votaba maL ,ahora vote al que vote A TODOS LES DA EL ATAQUE DE LOCURA CUANDO SUBEN.
AHORA hay un serio ataque a la producción agraria.El país ,luego de las crisis se habìa levantado maravillosamente (CON PRODUCCIÓN AGRARIA ,INDUSTRIA DE MAQUINARIAS,AFINES DE LA ALIMENTACIÓN ETC ETC)y a la nueva presi se le dió por subir el impuesto a exportación de cereales a la soja(retención) -con translación inversa o sea al productor-imponiendo la característica de movil con base altísima .Le quita rentabilidad a la soja.
Esto colma el vaso pués la política agraria es un lío.Se funden los tambos.La producción vacuna(yo intenté para mi hijo pero desistí)produce pérdidas.Se venden vientre que es lo máximo de estado de depresión de esa producción.La producción del trigo sale al exterior por cuenta gotas etc etc.Cero insentivos todo voracidad fiscal.
Para colmo me verán como loca en los otros artículos tratando de que los muchachos jóvenes periodistas no entren en el plan del gobierno de hacer un falso populismo(pués no ha tocado en absoluto los grandes intereses)y la formación de un partido rural para tenerlo de contra calificandolo de OLIGARCA VENDEPATRIA etc etc.
Son gobiernos queridos desde alguna parte para deshacer la república.
Como veo en los artículos que se publican algunos(no todos )que tienen algunas opiniones(de izquierda o derecha)afines a la POLITIZACION DE UN CONFLICTO QUE ES SOLO AGRAVIO A UN SECTOR me desespero.Francamente ,con muchos argentinos ,NO LO CONCIBO.
VEO TRISTE REPETICION DE POLITICAS QUE OTRORA NO DEJARON QUE EL PAIS SE LEVANTARA.APROVECHANDO BUENOS MOMENTOS.PARA COLMO EN MANOS DE ESTOS DOS INCONCIENTES(PRESIDENTA Y EX PRESIDENTE)VAN A CUMPLIMENTAR(PARECE POR LOS COMENTARIOS DE UN TAL EMILIO)LEANLO QUE COMO ESE HAY MUCHOS EN OTROS POST UN CLARO PLAN DE GUERRA CIVIL.
Los pobres en Latinoamérica se multiplicaron y multiplican geometricamente con el problema de la globalizaciòn que aquí la implantó el ala derecha del mismo partido que gobierna.Les sirven a estos pseudo zurdos que son (los que sobrevivieron los autenticos murieron)los que están usando el pasado para su propia conveniencia.
ME ENTENDIERON EL PORQUE DE MI DESESPERANZA?
Publicado por:
Emilio
fecha: 14 | 06 | 2008
hora: 1:26 am
Link permanente
Mariano, Cesar, vieron porqué a los argentinos nos va tan mal, aun cuando nos va bien y no sabemos reconocerlo? Ahí tienen a Ana María, diciendo cosas terribles de su propio país y sus gobernantes y confundiendo lo debates. Me cita a mí porque acerqué a estas páginas una carta firmada por 1500 intelectuales argentinos que reflexionan sobre el conflicto del gobierno con el campo y esta señora Ana María no tiene mejor idea que decir que detrás de eso hay ¡un claro plan de guerra civil! Así nos va también, de desmesura en desmesura, de incoherencia en incoherencia. Parece que el espectacular crecimiento económico que tuvo la Argentina durante el gobierno de Nestor Kirchner fue toda una suerte del destino atribuible a la China y los precios de la soja y nada tuvo que ver su gobierno, mientras los problemas que tiene ahora, la inflación, el desabastecimiento, los conflictos y cortes de ruta, esos sí son todos atribuibles al gobierno de su esposa. O sea, cuando nos va bien, es la varita mágica. Cuando nos va mal, es culpa nuestra. Algo no cierra ahí, no les parece? Encima de todo, para rematar la carga de culpa, Ana María dice, textual,»Son gobiernos queridos desde alguna parte para deshacer la república».
Desde qué «alguna parte»?, otra vez la visión conspirativa, como decía el Martín Fierro, mientras entre ellos se pelean, los devoran «los de afuera». Y lamentablemente, Ana María con sus comentarios en lugar de esclarecer le tira mas y mas leña al fuego.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 14 | 06 | 2008
hora: 5:54 am
Link permanente
No Emilio quedate con tus defendidos pero decile,por favor,a esos 1500seres inteligentes que vengan a dar la cara porque al pobre de PETRIS,D’Elia ,Moyano después la gente se enoja que ganen bien.
TAMBIEN LOS POBRES DAN LA CARA por TODOS LOS 1500 SUPERINTELIGENTES.
DESAGRADECIDOS CON LOS POBRES TIPOS QUE EL 20 DE DICIEMBRE LE HICIERON EL 17 DE OCTUBRE¡MUY DESAGRADECIDOS!
Al fin y al cabo Lupín se mataba de risa con los cómicos de otro presidente argentino.Por que no nos podemos reir de él y de la actual presidenta.El chiste polìtico es propio de la democracia.
De la forma en que gobierna no creo que argentina aproveche nada de nada.Mi opinión es esa también andar fabricando de los pobres tipos que el 20 de duciembre le dieron las bases de sus ambiciones una DERECHA PELIGROSA ME PARECE DESDE TODO PUNTO DE VISTA PLAN DE GUERRA CIVIL.
Publicado por:
Vicente R. Gutierrez Santos
fecha: 14 | 06 | 2008
hora: 12:50 pm
Link permanente
Ciertamente, América Latina o Iberoamérica según guste el término por su Historia o costumbre, presenta muchos efectos dispares según las naciones y sus gobernantes. Tuve la satisfacción de asistir al Foro que se desarrolló en el Teatro Lara hace unas semanas. Los tres miembros del Coloquio Trasatlántico 2008 dieron sus mejores opiniones.
Yo pude formularles algunas preguntas y observaciones que si faltan pueden provocar conceptos equivocados. Si has vivido «x» procesos a fondo del mundo íberoamericano puedes aportar lo que falta para completar tu resumen. Saltaron la Cuba de los Hnos Castro y la Venezuela de Chávez, con sus daños populares y traiciones a las revoluciones que pretendieron enarbolar, pero ha sido todo lo contrario. Cuba era el Tercer País de LA/IbA en 1959 y Chávez ha ingresado dinero como nunca antes lo ha hecho Venezuela en toda su historia democrática (2004-2008), desde Rómulo Betancourt a la toma del Poder por Chávez (40 años exactamente, 1959-1999). Se pudo mencionar algo el tema de las FARC y Colombia. Como no hemos podido charlar «después de», ya Enrique Iglesias estará convencido que el Comandante Tiro Fijo expiró y pasó a mejor vida. Al final acompañó a Raúl Reyes y a otro compañero del Mando de la Guerrilla. Yo sabía que había ocurrido, pero él era más conservador con la noticia. No se puede apoyar y defender a un personaje que llevaba más de 4 décadas en las selvas colombianas. Su Economía y modo de vivir eran pecualiares y producto de la Droga que nace y se cultiva en las montañas colombianas. La Riqueza ha existido siempre. Me recuerda a casos africanos por Laurent Kabila, que antes de ser Presidente Democrático – por elecciones – fue un gran controlador de las riquezas del antiguo Congo Belga, hoy Rep. Democrática del Congo. Como todos saben, él fue asesinado y lo ha heredado su hijo.
En fin, felicito a Dn Martín Varsavsky por esta organización y que lo siga haciendo. Hago extensión del Hombre del Banco de Santander que también visita la Cuba de Hoy. Ojalá todos los presentes hubieran conocido Cuba «in situ» en los dolorosos años de la Revolución que se convirtió en Robolución, `por la confiscaciçón al 100% de todo lo que existía en la nación número tres de América Latina cuando los Guerrilleros llegaron al Poder. No pueden justificar las barbaridades que cometieron y mucho menos la miseria y pobreza actuales. Se nota que nunca tuvieron experiencia en el mundo de la empresa para saber analizar los problemas, localizar las alternativas y tomar las decisiones correctas para un despegue económico, político y social.
Mis excusas por volcar estas realidades. No son ideas como muchos airean, al carecer de experiencias ciertas. Ya veremos si la Nueva Cuba, después de la desaparición de los Hermanos Castro, puede ofrecer una forma de poder vivir para un pueblo enormemente trabajador
Saludos para todos,
Vicente R.
Madrid
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 14 | 06 | 2008
hora: 6:07 pm
Link permanente
Ante la monigotada,que puede ser trájica del avance-por televisión-de las fuerzas de seguridad.
Dos noticias importantes la reunión y acuerdo con arroceras entre <Cristina y Uribarri(gobernador de Entre Rios)a los argentinos que vigilen si los incendios no han sido provocados para sacar a los concesionarios pequeños del delta y poner a las grandes arroceras para cultivar estas tierras inundables con arroz.Actividad antiecològica ya practicada en los esteros del Iberá.
Otra noticia importante;la ley norteamericana TODO LO CONTRARIO A LA ARGENTINA DE PROTECCION DEL CAMPO.Incluso va a competir internacionalmente perjudicándonos.EMILIO:A LAS 1500 INTELIGENCIAS ESTA PREGUNTA:hAY PRESION DEL EXTERIOR?
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 5:26 pm
Link permanente
Me da la impresión Martín que tu patria esta sonada.Muy mala tos le siento a este gato.
Lástima que mucho de los responsables estén còmodos en el exterior.
El progreso ,la honestidad de los gobiernos ,la prensa y la misma existencia de Argentina SE DEBIO CUIDAR COMO ORO EN POLVO DADA LA IMPORTANCIA Y RIQUEZA DEL PAIS.
DE NINGUNA MANERA SE LA DEBIO CAMBIAR POR INTERESES ECONOMICOS .
AHORA NO SE SI POR BUENOS INTENTOS O POR INTENTOS MEZCLADAS SE NOTAN ALGUNOS QUE QUIEREN EVITAR EL DESASTRE Y OTROS QUE TIRAN COMBUSTIBLES PERO LA SITUACION ES BASTANTE TRISTE.
CUANDO ALGO ESTA RODANDO POR LA PENDIENTE CUALQUIER COSA QUE SE AGREGUE RESULTA NEGATIVA.
Publicado por:
Fernando
fecha: 21 | 02 | 2009
hora: 12:49 am
Link permanente
Este personaje, Enrique Iglesias, es como un sindicalista de segunda, no entiendo para que pierden el tiempo invitandolo a un charla como esta, porque este señor no se moja, no sa una opinión objetiva, como él mismo lo dijo, «…no me pedirás que hable más de los presindentes para los que trabajo». Al sr. Iglesias no le importan los países, mientras el continúa cobrando su sueldo y viviendo a cuerpo de rey.