Elecciones en Israel: por qué se impone la derecha
La solución de los dos Estados, cada vez más lejos
Aunque la solución de dos Estados fue respaldada por muchos israelíes de izquierda y de centro, hoy parece una opción inviable para la mayoría de los ciudadanos.
(Desde Jerusalén) HAN PASADO VARIOS AÑOS DESDE que los analistas identificaban facilmente en qué dirección se moverían los líderes de los partidos políticos israelíes. Pero incluso si las direcciones propuestas no quedaban claras, es evidente que, al menos desde la masacre en la Mezquita de Hebrón, perpetrada por Baruch Goldstein en marzo de 1994, así como desde el asesinato de Yitzhak Rabin un año y medio después, el centro político en Israel ha ido moviéndose hacia la derecha.
La pauta la marcan los grupos políticos del ala derecha, quienes están formulando declaraciones radicales que van más allá de lo que uno puede esperar oír en una democracia ilustrada. Declaraciones que hasta hace no mucho tiempo habrían sido consideradas como expresiones extremistas, hoy son aceptables y consideradas dentro del consenso nacional. Aún así, los resultados de las elecciones de febrero de 2009 movilizaron a muchos israelíes de avanzada edad, quienes se percataron de que, a efectos prácticos, el respetable movimiento del ala izquierda había sido diezmado. ¿Qué nos ha pasado?, se preguntaron.
EL CIUDADANO MEDIO
Gran parte de la campaña de la derecha radical se focalizó en los peligros para la seguridad de Israel. Aunque esta estrategia pueda haber proporcionado más votos en las urnas, estas amenazas, y la forma en que se han lanzado al público, no parece haber influido en la forma de vida del israelí medio, más allá de la votación. La gran mayoría continúa con su trabajo diario, disfrutando de la vibrante vida social. Los visitantes de Tel Aviv –y de las numerosas zonas comerciales e industriales que circundan la ciudad, desde Netanya a Ashdod–, quedan impresionados por cómo el país está prosperando a pesar de la actual recesión global. «Aunque la solución de dos Estados fue respaldada por muchos israelíes de la izquierda y del centro, parece que ya no es una opción viable» Bares y restaurantes, salas de conferencias y museos, teatros y salas de conciertos; todos repletos. A pesar de que cuando acontecen, las atrocidades terroristas son difundidas por radio y emitidas por televisión de forma incesante y detallada, resulta evidente que estos acontecimientos, así como la Operación Plomo Fundido, que afectó a toda la Franja de Gaza en enero, no parecen haber impactado en el individuo medio, que continúa dedicado a sus propios intereses personales.
Entonces, ¿cómo una población que en el pasado se definía a sí misma como progresivamente liberal e ilustrada, ha elegido votar a la derecha y a grupos que hasta recientemente eran considerados radicales, pero que ahora muy probablemente formen parte del próximo gobierno de coalición de Israel? Hay muchas explicaciones, y todas incluyen elementos del fatalismo, una ideología que ha ganado popularidad al mismo tiempo que lo ha hecho la gradual comprensión alcanzada en los últimos años respecto a la inexistencia de señales de que el conflicto con los palestinos, de un siglo de vida, terminará en un futuro previsible. ¿Por qué se ha cultivado esta apatía?
EL FIN DE LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS
La propuesta de paz expresada durante la última generación y que más prevalece, giraba en torno al reclamo de dos Estados para dos pueblos. «Es evidente que cualquier solución del estilo que requiriese el desarraigo de muchos, si no todos, los colonos» Aunque la solución de dos Estados fue respaldada por muchos israelíes de la izquierda y del centro, parece que ya no es una opción viable. Incluso aquéllos que la favorecían en el pasado, han concluido últimamente que dicho plan no puede considerarse más una solución plausible. Sin embargo, sí hay todavía algunos políticos que la contemplan, incluido el saliente primer ministro Ehud Olmert y la ministra de Exteriores Tzipi Livni, quien ha declarado, de hecho, la importancia de que Israel abandone algunos territorios. De todos modos, no parece probable que la cesión de la mayor parte de Cisjordania para un Estado palestino se torne realidad.
Si el plan de dos Estados para dos pueblos, con una frontera en base a la línea del Armisticio de 1949 (o Línea Verde), tal y como pide la Resolución 242 del Consejo de Seguridad, hubiera podido implementarse tras la Guerra de los Seis Días, es ahora una cuestión discutible. Está bastante claro que la expansión de varios cientos de asentamientos en los cuarenta años posteriores ha aplastado cualquier esperanza de paz. Y, de hecho, es evidente que cualquier solución del estilo que requiriese el desarraigo de muchos, si no todos, los colonos, simplemente, no es factible, y cualquier intento de implementar el plan traería consigo un baño de sangre.
SUICIDIO NACIONAL
En teoría, con todo, existe una alternativa: construir una democracia binacional en todo el territorio al oeste de Jordania, en el que toda la población judía y palestina convivan como ciudadanos iguales. De todos modos, está bastante claro que la mayoría de los israelíes no consideraría dicha posibilidad. Claramente, llevarla a cabo requeriría resolver una serie de cuestiones complejas, una de las cuales sería que los israelíes abandonaran su percepción de vivir en un Estado judío. Incluso hoy, con un cuarto de la población de Israel no judía –y el número va en aumento–, uno podría preguntar si Israel puede realmente ser definido como un Estado judío. En una época de cambios demográficos, en los cuales los árabes que viven en el oeste de Jordania pueden muy bien volverse mayoría pronto, surge una pregunta: ¿cómo se asegurará la seguridad de la –pronto– minoría judía? Y hay muchas otras arrugas que precisan plancharse, que abarcan desde el asegurar una educación imparcial para todos, hasta la distribución equitativa de los recursos; ambas, cuestiones que tendrían que resolverse si el empeño de crear un Estado binacional es acometido.
Sin prestar incluso demasiada atención a la idea, muchos israelíes están convencidos de que avanzar hacia dicha nación sería el equivalente de cometer un suicidio nacional, y rechazan incluso el comenzar a considerarla. Y sin embargo, en lugar de rechazarla por adelantado, si esto pudiese traer la paz real y sostenible, ¿no sería sabio tomarlo en consideración? Desgraciadamente, no parece que exista un partido político judío que desee colocar la cuestión en su agenda.
Podría parecer que la mayoría de los israelíes han aceptado como un hecho el no poder esperar alcanzar la paz en su propio tiempo. Por lo tanto, es comprensible que muchos hayan elegido un liderazgo político cuyo principal mensaje, a la vista de la larga confrontación con los enemigos árabes musulmanes de la que se espera que se prolongue, es que hay que mantener una postura militar para asegurar la seguridad de Israel. En los últimos años, los líderes de los partidos de la ahora difunta ala izquierda fracasaron al proporcionar la seguridad. Ello explica por qué puede esperarse que en los próximos años los líderes políticos de Israel surjan de la derecha.
- Israel gira a la derecha
por Jana Beris
Publicado por:
Hugo
fecha: 17 | 03 | 2009
hora: 5:56 pm
Link permanente
También hay que entender el cambio demográfico de Israel. Hoy tiene un enorme componente de rusos (muy nacionalistas) y judíos mizrajíes (provenientes de países árabes), con prácticas políticas distintas a los fundadores azkenazis del Estado. Sí, más de derecha, a eso me refiero.
Publicado por:
ellen Popper
fecha: 19 | 03 | 2009
hora: 2:11 pm
Link permanente
la mencion de Baruch Goldstein tiene poco que hacer en un analisis que explica las razones por las que la sociedad israeli vuelca su apoyo a la derecha. En cambio, Bavli, al elegir llamar «Mezquita de Hebron» a La Cueva de los Patriarcas, donde la tradicion judia ubica las sepulturas de Abraham y Sara, Isaac y Rebeca y Jacob y Lea, haciendo del sepulcro el lugar que le sigue en importancia religiosa Judia al Muro de los Lamentos, se pliega a la version pro palestina del episodio de violencia protagonizado por Goldstein, como originado en una ideologia politica de derecha, cuando en realidad fue una reaccion de ira individual ante la profanacion del lugar sagrado.
Publicado por:
Déborah E.
fecha: 15 | 06 | 2009
hora: 10:13 am
Link permanente
OBAMA-CLINTON PROHIBEN LOS NACIMIENTOS DE NIÑOS JUDÍOS
Obama-Clinton imponen veto al aumento natural de la población judía en Judea
y Samaria, como consecuencia de su exigencia de cesar la construcción necesaria al crecimiento de la población.
En la España medieval, la inquisición a una con la corona, prohibieron a los judíos construir en las juderías, pese al aumento normal de las familias. Entonces, los judíos construyeron sobre los techos. También lo prohibieron. Entonces los judíos cavaron un piso y otro más debajo y aún otro… Las excavaciones realizadas en las juderías muestran sinagogas, centros de estudios cabalísticos, viviendas, baños rituales, aún cementerios, en los subsuelos de iglesias, palacios y otros edificios.
Durante la dominación nazi, algunos sobrevivientes del Holocausto se enterraron vivos para esconderse y así salvarse.
¿Deberán empezar a cavar los judíos de hoy?
Obama-Clinton compiten con la inquisición y el nazismo por quién hunde más al pueblo judío bajo tierra, pero, no les basta. Han declarado no reconocer los acuerdos de Bush con Israel, sobre la permanencia de los grandes núcleos de población judía en Judea y Samaria.
Con o sin acuerdo, hay trescientos mil judíos que viven allí. ¿Cuál es el programa de Obama-Clinton para eliminarlos de la zona? ¿una gran expulsión como la de España? ¿deportación en masa como perpetraron los nazis?
De transportes de judíos a Auschwitz ya tiene experiencia el partido demócrata que Obama-Clinton encabezan.
Un anciano sobreviviente del Holocausto dijo en TV con inmensa tristeza:
-¿Qué quiere el Sr. Obama, echarnos a todos al mar?
No entiendo a esos judíos americanos, con sus ingresos alimentan al partido que envió a sus familias a las cámaras de gas.
Obama dice que quiere crear un mundo nuevo.
Hitler dijo lo mismo, un mundo sin judíos.
Por: Déborah E.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 2:36 pm
Link permanente
Deborah E ,comentarios como el tuyo y quizás algunos que yo hago pueden resultar un poco raros entre los que creen en Obama y sobre todo en el apoyo de la familia Clinton a su polìtica .
Celebro ,y espero que ambas nos equivoquemos ,pero por lo que tu dices y otros detalles alarmantes que veo bastante claro me parece que tienes toda la razòn.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 3:15 pm
Link permanente
Leo ,por casualidad ,un artìculo en el blog de Varsavsky sobre la contraposiciòn de ATENAS Y ESPARTA refiriéndola a la situaciòn de Irán.
Como allì no puedo comentar ,dado que tengo la misma opiniòn de Débora E sobre la posiciòn de la familia Clinton-de la cual Varsavsky es seguidor efectivo-y he sido vedada :lo contestaré aquí.
Si quienes dicen apoyar al bando de ATENAS se mantienen puros en sus principios y sin claudicar ,por conveniencias de tipo económico quizás ,se puede tener autoridad moral para reivindicarlos.
Pero si se cree que «intrèpidas polìticas»generaran la paz en el mundo ,aunque se sepa fehacientemente que vienen bien mezcladas con principios espartanos o se logran mediante «convenientes cesiones» a individuos que adhieren a principios espartanos EL FUTURO DEL MUNDO NO VA A SER MUY PROMISORIO.
Muchas de las contestaciones al artículo dan cuenta de las peligrosas mezclas ideològicas que dominan al mundo globalizado.
Publicado por:
Déborah E.
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 5:13 pm
Link permanente
Apreciada Ana, me han bloqueado en varios blogs por mis ideas, y no puedo abrir Patria Judia de bajurtov, creo que lo han bloqueado.
Publicado por:
Déborah E.
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 5:15 pm
Link permanente
Y no sólo Patria Judía, como te comenté, Ana,también en wikipedia me borraron sin explicaciones. Déborah E.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 6:16 pm
Link permanente
Deborah E no importa que nos censuren ,somos dos y quizás muchos más.
Mi padre ,que no era judio pero si un gran demòcrata ,decìa que el destino del pueblo judio se encuentra unido -inexplicablemente-al efectivo ejercicio de los derechos humanos en el mundo.
Por su lucha denodada por sacar gente judia de los paises mansillados por la invasiòn germana ,por comentario de los heroes internos que tuvieron esos paises ,se enteró de muchos secretos que me han servido -a través del tiempo – para poder leer entre lineas acontecimientos mundiales.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 06 | 2009
hora: 8:24 pm
Link permanente
Si ,evidentemente está bloqueado el sitio de Barurtov .
Publicado por:
Déborah E.
fecha: 17 | 06 | 2009
hora: 5:32 pm
Link permanente
EL ANTISEMITISMO
El antisemitismo no tiene nada que ver con el judaísmo; hay antisemitas que nunca vieron a un judío en su vida. Proviene del sistema inventado hace dos mil años, que dice: meter odio para obtener múltiples partidarios.
El sistema del odio funciona con gran eficacia en todos los órdenes, político religioso, ideológico.
Lo utilizan para apartar la atención popular de los verdaderos problemas: la miseria, la falta de libertad, el desempleo por el que acusan a los extranjeros, etc.
En España, el odio esgrimido por la inquisición de acuerdo con la corona, atacó a los judíos, los masacró y los quemó en las piras, al resto expulsó. Cuando se acabaron los judíos, llegaron a América, y el odio fue dirigido contra los indios, empezando por negarles tener alma humana. Los exterminaron con trabajos forzados, hambre y enfermedades sin atención médica. (Métodos copiados por los nazis en el siglo XX). Luego trajeron negros de África: millones fueron asesinados durante ‘la caza al negro’. A los que se salvaron la esclavitud los convirtió en mercadería.
El sistema se extendió por doquier y rápidamente lo adoptó el Islam, usándolo para matar judíos, cristianos, budistas, hinduistas y hasta para matarse unos a otros entre las sectas musulmanas mismas.
El sistema del odio persigue a los homosexuales, a los médicos que practican abortos, a las minorías indefensas, creando fanatismos y discriminaciones criminales.