América Latina: el nuevo objetivo de Irán
Teherán consolida su presencia en la región
Más allá de la cancelación a último momento del viaje de Ahmadinejad a Brasil, lo cierto es que Irán ha fortalecido su presencia en América Latina en los últimos 3 años, tanto a nivel político-ideológico, como en el plano comercial.
EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS, la política exterior de Irán se desplazó de África hacia América Latina con el fin de, como lo expresara Ahmadinejad al embajador venezolano en Teherán, David Velásquez, «enlazar» a Estados Unidos.
Nadie lo considera extraño que el punto de partida de la política de Ahmadinejad en América Latina es la formación de un eje antiamericano con Venezuela. En su visita a Teherán (julio, 2006), el presidente Hugo Chávez dijo en el auditorio de la Universidad de Teherán, «Debemos salvar la especie humana y poner fin al imperio de Estados Unidos». Un año después, Chávez visitó otra vez Teherán y junto con Ahmadinejad declaró un «Eje de Unidad» contra Estados Unidos. La piedra basal de esta alianza se encuentra en la búsqueda y fortalecimiento de una presencia iraní permanente «a las puertas» de Estados Unidos.
«El notorio giro hacia la izquierda de muchos países latinoamericanos en el primer decenio del siglo XXI permitió a Irán tener más éxito en su intento de mejorar sus relaciones»
Durante la Conferencia Internacional sobre América Latina, llevada a cabo en Teherán (febrero, 2007), el Viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mehdi Mostafavi, anunció la apertura de embajadas (Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Uruguay), una oficina representativa en Bolivia; asimismo, una serie de países latinoamericanos abrirían sus embajadas en Irán. La penetración iraní, política y económica, en el continente latinoamericano en los últimos 3 años ha sido de alto impacto.
LA RELACIÓN IRÁN-AMÉRICA LATINA
Lo cierto es que el interés de Irán por América Latina como región y sus lazos bilaterales con algunos países del Conosur son también antiguos y muy sólidos. Irán compartió, desde finales de la guerra con Irak, una estrecha relación ideológica con Cuba y un vínculo político con Venezuela desde la co-fundación de la OPEC en los años sesentas. Estas relaciones bilaterales son de larga data.
En la política exterior, la posición no-alineada de Irán le forzó a buscar países con posiciones ideológicas similares.
Los esfuerzos de Estados Unidos en mantener a Irán aislado, desde el punto de vista diplomático y económico, le obligaron a llevar a cabo una política exterior activa y, finalmente, la elección de un presidente reformista (1997) hizo posible que países como Brasil, se unieran a Irán con suficiente confianza para resistir las presiones de Estados Unidos.
El notorio giro hacia la izquierda de muchos países latinoamericanos en el primer decenio del siglo XXI permitió a Irán tener más éxito en su intento de mejorar sus relaciones.
«Durante la visita del Canciller brasileño a Irán, Celso Amorim, de 2008, su colega iraní Manouchehr Mottaki dijo que «Irán prioriza a Sudamérica en su política exterior y, al respecto, Brasil goza de una posición especial»
Desde el punto de vista de Ahmadinejad, en lugar de responder pasivamente hacia el intento de Estados Unidos de aislar a Irán, política y económicamente, y convertirse en el jugador dominante en la región de Oriente Medio, Irán debería movilizarse, agresivamente, en el propio terreno de Estados Unidos como medio para inquietarlo o, al menos, intentarlo.
QUÉ BUSCA AHMADINEJAD
Algunos colegas europeos y analistas latinoamericanos sostienen que la disposición de América Latina de acercarse a Irán indica el nivel alarmante de la caída del prestigio de Estados Unidos en la región. Personalmente no creo que sea «alarmante», aunque es cierto que el prestigio estadounidense no transita su mejor momento frente a no pocos gobiernos sudamericanos. Aprovechando esta aparente debilidad, los objetivos que plantea el régimen iraní son:
UNO
Conseguir el apoyo de América Latina para contrarrestar las presiones de Estados Unidos y Europa en evitar que Irán desarrolle capacidades nucleares. (Recuérdese que Venezuela y Cuba fueron, junto con Siria, los tres únicos países que apoyaron el programa nuclear iraní en la votación de febrero de 2006 en la Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas).
DOS
Ahmadinejad quiere contraatacar a Estados Unidos en su propio hemisferio y, tal vez, desestabilizar a los gobiernos amigos de Estados Unidos a fin de negociar, con Washington desde una posición de mayor fortaleza.
TRES
Los problemas económicos y sociales irresueltos en Irán han generado varios puntos de caída en la imagen del presidente iraní dentro de su propio país y Ahmadinejad quiere mostrar a su pueblo que en el exterior, es recibido como un héroe.
LA POLÍTICA Y EL COMERCIO
Los primeros «vehículos antiimperialistas» de emprendimiento conjunto de Irán con un país latinoamericano fueron los 4000 tractores producidos anualmente en Ciudad Bolívar y que tienen un valor simbólico como agentes del cambio revolucionario. En Venezuela, la mayoría son otorgados, o arrendados con un descuento a cooperativas socialistas que cuentan con tierras aprobadas por el gobierno. Las Universidades están enseñando Farsi. Irán ayudará, en un proyecto de 4 billones de dólares, a construir plataformas de depósitos de petróleo en el delta del Orinoco a cambio de inversiones venezolanas. Una compañía iraní está construyendo, para los pobres de Venezuela, cientos de departamentos. El proyecto público de viviendas trajo más de 400 ingenieros y especialistas iraníes hacia Venezuela, donde muchos aprendieron español básico. Venezuela ya se convirtió en la puerta de entrada de viajes de Irán hacia la región. Actualmente existe entre Caracas y Teherán un vuelo semanal con escala en Damasco, operado por la aerolínea venezolana del estado y la compañía aérea nacional de Irán (Irán Air).
LA RELACIÓN CON BRASIL
Durante la visita del Presidente Mohammad Khatami a Caracas (febrero, 2004), para asistir al G-15 (cumbre de no alineados), conoció al electo presidente de Brasil Lula da Silva y hablaron sobre el comercio bilateral, con resultados trascendentes. Desde entonces las exportaciones, de Brasil hacia Irán, se duplicaron y Brasil fue, durante muchos años, el mayor «socio comercial latinoamericano de Teherán con sus exportaciones hacia Irán tan elevadas como las de Turquía». Sin embargo, cuando en septiembre de 2007, Ahmadinejad intentó una visita oficial –para visitar Brasilia, luego de hablar en la Asamblea General de Naciones Unidas y visitar Venezuela y Bolivia– la diplomacia brasileña se excusó ante: «la imposibilidad de reconciliar la agenda de Lula y el presidente iraní». De todos modos, la duda de reunirse con Ahmadinejad no impidió que el Presidente Lula da Silva apoyase, públicamente, al programa de energía nuclear iraní y sugiriera que Irán «no debería ser castigado sólo por las sospechas de Occidente sobre el armado de una bomba atómica».
«Es evidente que la posición política y estratégica de Irán en América Latina fortalece al régimen de Teherán y disminuye la posibilidad que las Naciones Unidas le convenzan a renunciar al proyecto nuclear»
Durante la visita del Canciller brasileño a Irán, Celso Amorim, en noviembre de 2008, su colega iraní Manouchehr Mottaki dijo que «Irán prioriza a Sudamérica en su política exterior y, al respecto, Brasil goza de una posición especial» y que Teherán y Brasilia comparten los mismos intereses en numerosos asuntos globales, los que pueden ser usados como potencial para consultas bilaterales. Amorim describió la expansión de los lazos con Irán como una prioridad en la política exterior brasileña. También se refirió a su encuentro con Mottaki como un «punto decisivo» en las relaciones Brasil-Irán y espera que las visitas de los presidentes de las dos naciones, lleven esa relación a un nuevo nivel. En esa ocasión, el Presidente Ahmadinejad dijo que no hay barreras para la expansión de los lazos con Brasil. «Los sistemas políticos mundiales están cuesta abajo, y deberíamos ayudarnos y trabajar para establecer un nuevo orden político. Recientemente, luego de Durban II, Ahmadinejad expresó esperanza que su próxima visita al Presidente Luiz Lula Da Silva, pueda ayudar a construir una amistad entre las dos naciones.
LA DEFENSA DE LOS INTERESES IRANÍES
Es evidente que la posición política y estratégica de Irán en América Latina fortalece al régimen de Teherán y disminuye la posibilidad que las Naciones Unidas –apoyado por presiones internacionales diplomáticas y económicas– le convenzan a renunciar al proyecto nuclear.
La probada relación de Irán y Hezbolá en los peores ataques terroristas del continente, en Buenos Aires, Argentina, es un mal augurio para el futuro. En el caso que los intereses vitales de Irán, como la supervivencia del proyecto nuclear, fueran amenazados por la comunidad internacional (por Estados Unidos o por Israel), América Latina sería un terreno preferido para la represalia, directamente o con el apoyo de Hezbolá.
«El creciente antisemitismo, como se presenció últimamente en Venezuela, puede sumar a la confusión sectaria existente en algunos países»
A largo plazo, la exportación de la enseñanza ideológica chií radical y religiosa puede alcanzar y ejercer una influencia a los sectores más amplios de la estructura social, especialmente a los más pobres y carenciados y, de esta manera, agregar otro elemento de inestabilidad y radicalización en un continente plagado de penurias socioeconómicas.
El creciente antisemitismo, como se presenció últimamente en Venezuela, puede sumar a la confusión sectaria existente en algunos países, la amplia presencia de Irán y Hezbolá y sus actividades en América Latina va más allá de los niveles políticos, económicos, sociales y culturales normales y trepa peligrosamente hacia actividades reñidas con la democracia amenazando no sólo intereses de actores externos, sino posiblemente la misma estabilidad de los países anfitriones.
- Avance islamista en América Latina
por George Chaya - Irán aumenta su influencia en América Latina
por Maximiliano Borches
Publicado por:
ana
fecha: 06 | 05 | 2009
hora: 7:23 pm
Link permanente
Una duda con respecto a Argentina.
Es bien conocida mundialmente la tendencia pseudo izquierdista que tomò el gobierno de los Kirshner ,incluso hasta de «intento de lucha de clases»tratando de «demonizar «a una clase titular y en explotaciòn de la producciòn agraria que no tenìa nada de oligàrquica.
Sin embargo esta tendencia pseudo socialista de ninguna manera es pro iranì.Más bien el gobierno de Cristina ha servido de pacificador entre IRAN y Ee Uu /Israel,parecía más bien que el gobierno de Cristina tenìa la confianza de Israel.Incluso intervino ante una injusta posiciòn de la comunidad judia en Venezuela.También en un momento -ya que se desimputa totalmente a Siria del atentado de AMIA-NUESTRO PAIS QUEDA ENFRENTADO DIRECTAMENTE A IRAN,por el asunto de AMIA.Aún cuando en EeUu OBAMA proyectaba hacer entrar a IRAN en la colaboraciòn por las rutas hacia AFGANISTAN.
Que en el comienzo del siglo XXI se haya programado gobiernos pseudo izquierdistas para LATINOAMERICA ,es cierto .Pero es extraño que no todos los pseudoizquierdismos respondan a IRAN.También parecen responder a la confianza de gente vinculada incluso a la comunidad judia ,como TIMMERMAN ,quien fuè uno de los organizadores en pleno conflicto agrario de un acto en apoyo del gobierno que colocaba al paìs en una evidente y peligrosa divisiòn interna.
Algo que como Argentina desearìa es que se nos deje tranquilo ,y se deje tranquila a la comunidad judia POR ORIGEN PERO QUE ES ARGENTINA ,procurando alejar de nuestras ciudades cosmopolitas los peligros de horrorosos atentados.
Publicado por:
Dr Vicente G. Santos
fecha: 07 | 05 | 2009
hora: 12:24 pm
Link permanente
Estoy plenamente acuerdo con la advertencia anticipada de George Chaya, certero analista político, hacia Mahmud Ahmadinejad, Jefe de Gobierno de Irán aún! La antigua Persia se ha convertido en un país musulmán belicoso por lo que no se le tiene confianza ni credibilidad alguna, sobre todo en su afán de eliminar el Estado de Israel, ya que no soporta que un país pequeñísimo y sólo con siete millones de ciudadanos, pueda lograr avances de desarrollo económico, social y tecnológico, que no puede lograr ninguna nación musulmana. A qué se debe ello? Esas naciones y organizaciones terroristas del Medio Oriente quieren penetrar en América Latina o Iberoamérica para complicar la paz y el desarrollo de los pueblos de ese otro continente menos antiguo y sin odios marcados por sus religiones, como ocurre en el caso de una minoría terrorista del islamismo, que por su brutalidad han merecido el calificativo de «islamistas-fascistas». Este personajillo, como tiene mucho dinero a su alcance a través del petróleo y energía nuclear, ha entrado en el sub-continente americano gracias a la labor traidora de Hugo Chávez, quien ha incorporado a ciertos jefes de gobierno que no saben actuar individualmente y necesitan de hacerlo colectivamente como equipos reforzados para hacerse sentir capaces y algo sólidos. Bolivia, Nicaragua, Ecuador y la pionera Cuba Castrista para plantar cara a otras naciones como EEUU, Unión Europea y ese eterno pequeño país que ofrece efectividad comparable como si fuese una nación de 220,000 kms2 y 70 millones de judíos, aspecto que evalúo porque a mi juicio, cada judío vale hoy por 10 hezbollahs tanto en inteligencia creativa como en territorio vital.
Saludos,
Vicente G.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 05 | 2009
hora: 4:43 pm
Link permanente
Ya en otro post le he adelantado que es probable que se dilucide que grado de adelanto nuclear tiene IRAN con alguna bomba sucia en Buenos Aires.
Estas programaciones que tienen que estar en el cerebro de quien ataca y en el cerebro de los posibles atacados ,parece ,con todos los movimientos que mundialmente se hacen querer que efectivamente suceda.
Publicado por:
ana
fecha: 07 | 05 | 2009
hora: 5:10 pm
Link permanente
Precisamente ,por lo último que Ud sostiene ,si personas de origen judio-pongo por ejemplo a Timmerman y hay otros-propician resentimientos pseudo izquierdistas ,es muy probable que esos peligrosos sistemas que acentùan el resentimiento social SEAN APROVECHADOS POR EL NAZISMO INTERNACIONAL que ahora va mezclado con ideas de izquierda.Queda claro?.
Lo que tendrìan que hacer esas mismas personas es favorecer todo tipo de desarrollo en los paises de AMERICA LATINA para posibilitar que dichos paises salgan adelante.
Caso contrario vamos a estar siempre en el mismo lugar para poder ser el escenario donde se diluciden problemas totalmente ajenos a nuestra idiosincracia o sea a la de todos los argentinos :sean judios ,cristianos,musulmanes etc etc.
Publicado por:
Ernesto Alvarez
fecha: 07 | 05 | 2009
hora: 7:25 pm
Link permanente
Que es lo que pasò en A.L, se produce una inflaciòn galopante, deuda externa etc. se produce un malestar social. Entonces las masas electorales se inclina por la izquierda, diversa a una izquierda de años anteriores. Enfrentamiento al FMI, al imperialismo; asi nasce un grupo de paises de A.L., que se presentan como defensor de la clase sociale pobre? contra los Estados Unidos y del enemigo interno representado de la burguesia. El profeta de esta nueva izquierda el populista Hugo Chàvez(Coronel paracaidista), “W.Churchill decia puede ser peligroso que un infante,aviadore participe en la politica. Que entran en una esfera donde los valores son diferentes de que estan acostumbrados hacerlos”, luego la eleccione de Evo Morales y de R.Correa ( reelegido).
Progreso ligado al precio del petròleo hasta el primer semestre del 2008 y el intercambio con la China, a la generocidad de Chàvez que ha empleado dinero Venezolano para crear el anti- americanismo. El problema en A.L. el manejo economico de su riqueza nacionale.
“Palabras del presidente de Trinidad y Tobago Óscar Arias en la Cumbre de las Américas 2009 no puede ser que América Latina se gaste
$50..000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el
enemigo nuestro?, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo;tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados,presentes y futuros….”.
Se conosce el C.V. de Mahmud Ahmadinejad, es posible que ha participado al secuestro de los empleados de la Embajada de los Estados Unidos 1979, proviene del grupo militante revoluciòn iraniana, conquistò buena popularidad de Alcalde de Teheràn con una politica populista y demagogo.Su elecciòn el 2005 fuè por la desilusiòn de su antesesore (M.Khatami), la poca participaciòn del electorado y la no aceptaciòn de su opositor el ayatollah Rafsanjani, persona hàbil. Electo en un segundo turno Ahmadinejad y no matuvo su politica hecha en campaña electoral. Lo que no entiendo con sus discursos en diferentes eventos internacionales con el lenguaje que utiliza crea simpatia a otros paises el caso Venezuela etc.
Ernest
Publicado por:
Carlos J. Gómez Martín
fecha: 08 | 05 | 2009
hora: 12:56 pm
Link permanente
La alianza entre los «bolivarianos» y Admadineyah responde al viejo refrán de «Dios los cría y ellos se juntan». En definitiva, coinciden no solo en su antiamericanismo, sino en su antioccidentalismo y los valores que representa: democtracia, libertad y capitalismo.
El gorila rojo y el sátrapa de Teherán, así como los Morales, Castro, etc.tiene en común la idea de imponer la tiranía no solo en sus países sino en sus respectivas regiones, mas allá de como se compatibilice el «socialismo del sigloXXI» con el chiísmo militante.
Publicado por:
América Latina: el nuevo objetivo de Irán
fecha: 09 | 05 | 2009
hora: 10:54 am
Link permanente
[…] América Latina: el nuevo objetivo de Iránspanish.safe-democracy.org/2009/05/06/america-latina-el-nuev… por basiliopozoduran hace pocos segundos […]
Publicado por:
Gabriel
fecha: 18 | 06 | 2009
hora: 11:55 pm
Link permanente
Señor usted seguro que nunca ha venido a latinoamerica…de que antisemitismo habla ud en Venezuela? Quedó demostrado por declaraciones de la autoridad judia en Venezuela que el gobierno nada tuvo que ver en el ataque bandálico a la sinagoga…mas bien fue resuelto en tiempo record…es bien sabido fue un hecho aislado…Ahmadinejad nada tiene que ver en eso menos en un pais como ese donde la Mezquita y la Sinagoga están una frente a la otra…algo único en el mundo…
Publicado por:
Javier Gonzalez Martnez
fecha: 15 | 06 | 2010
hora: 12:00 am
Link permanente
Para Gabriel: VANDALICO se escribe con «V» baja, por lo demas es ams que seguro que estud es rojito rojito , descebrado y descerebradito seguidor del mono rojo. Sus compatriotas judios y no judios no piensan como usted, pero eso ya se vera. Por lo pronto recuerde antes de opinar, aprenda a escribir y sea feliz con su venezuela chavista que seran como cuba prontito nomas.