![](https://spanish.safe-democracy.org/wp-content/themes/theme-sdf-es/images/clear.gif)
Argentina: Una visión del resultado electoral
Estas elecciones definen la segunda victoria del bloque patronal agrario
El kirchnerismo recibió un voto castigo por su forma de gobernar, pero no quedó cuestionado el «modelo» que lleva adelante desde el año 2003 y que permitió -entre otros puntos de significativa importancia social- reducir la desocupación que rondaba el 25 por ciento a menos de un dígito.
(Desde Argentina) EL MAGRO RESULTADO OBTENIDO a nivel nacional, que le impuso la pérdida de Quórum propio en ambas Cámaras del Congreso, es el resultado de años de hermetismo gubernamental. Es una clara señal del distanciamiento que comenzó a darse entre los principales referentes del oficialismo y la sociedad en su conjunto, que estalló durante el conflicto con las cámaras patronales del agro, por la pelea de la resolución 125 la cual proponía retenciones móviles a los productos agropecuarios de exportación. Esta fue la primera victoria del bloque patronal agrario -que en estas últimas elecciones logró sumar once diputados nacionales y una Senadora nacional a las Cámaras legislativas- la segunda, fue el resultado de las pasadas elecciones.
«Tantos intereses de gran poder evidentemente pudieron superar un gobierno que siempre se caracterizó por sus limitaciones a la hora de armar poder político.»
LA DERECHA CRIOLLA FESTEJÓ CON BOMBOS Y PLATILLOS
Indiscutiblemente, la gran ganadora de las últimas elecciones es la derecha criolla, que ahora sí, vislumbra su oportunidad de volver a un Mercado mucho más concentrado (el mismo que primó durante el gobierno del ex presidente Carlos Menem) y, mediante la legitimación política que impone el voto, los principales partidos de la oposición: Unión-Pro y Acuerdo Cívico Social- Unión Cívica Radical, brindarán el apoyo necesario para intentar enterrar el actual modelo de gestión y poder lograr así una megadevaluación que les permita obtener ganancias extraordinarias, a expensas de los sueldos de los trabajadores, que en ese caso serían licuados por el salvajismo del Mercado que se volvería a imponer.
De esta manera, el poder de concentración económica volvería a las pocas manos de siempre y los trabajadores -que fueron quienes en verdad perdieron las elecciones del domingo 28 de junio- volverían a ser «disciplinados» mediante la explotación y, ahora, con la excusa de la crisis mundial.
Tantos intereses de gran poder evidentemente pudieron superar un gobierno que siempre se caracterizó por sus limitaciones a la hora de armar poder político. En este sentido, es explicable la sangría de votos sufrida en la provincia de Buenos Aires. Tanto por la derecha como por la izquierda, el oficialismo perdió aliados y presencia territorial y esto -en elecciones de tanta importancia, como las pasadas- se traducen en votos ganados por los sectores de la oposición.
«Sólo el irracional rechazo al gobierno nacional, por parte de algunos sectores, y el definitivo rol jugado por los principales medios de comunicación que, prácticamente, se unificaron para alentar el voto opositor.»
EL FUTURO DEL PARTIDO JUSTICIALISTA
Las primeras secuelas de esta importante derrota se vieron materializadas en la renuncia del ex presidente Néstor Kirchner (máximo derrotado) a la presidencia del Partido Justicialista (PJ), como también en el alejamiento del (ahora) ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime, (una de las figuras más cuestionadas por los sectores de la oposición). El peronismo actúa, en la arena política, como una fiera salvaje que salta a la yugular de su presa, para detentar el poder.
De esta manera, sus principales caciques políticos, punteros y referentes, inmediatamente se acercan a quien se presenta como el referente exitoso de una contienda electoral. Por este motivo, el gobierno nacional, deberá moverse con la mayor sutileza e inteligencia posible (por más que no esté muy acostumbrado a hacerlo) si pretende sobrevivir en estos dos años que quedan de su mandato. Por lo demás, ya comenzó la fuerte disputa interna y el éxodo de referentes territoriales.
El principal ganador de las elecciones, el diputado Francisco De Narváez, objetará los distintos acercamientos que desde el gobierno nacional, comenzará a recibir. Sólo teniendo en cuenta, la debilidad en la construcción política del oficialismo en todos estos años y la dilapidación de su capital político, podrá entenderse como el voto popular pudo favorecer a un candidato como De Narváez, de quien lo poco que se sabe, resulta estremecedor.
Sólo el irracional rechazo al gobierno nacional, por parte de algunos sectores, y el definitivo rol jugado por los principales medios de comunicación que, prácticamente, se unificaron para alentar el voto opositor, puede explicar que los votantes hayan decidido colocar en un segundo plano la misteriosa red de intereses que se tejen detrás de este hombre, que jamás se preocupó -ni siquiera- por explicar las cuatro llamadas que recibió en su celular, del detenido conocido -mediaticamente- como «El Rey de la Efedrina».
Publicado por:
ana
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 10:49 pm
Link permanente
No confundir ,no se votò por el sistema YA QUE QUEDO PLESBICITADO y el resultado ES NEGATIVO.
Muchas adhesiones perdieron ,no por ciertos principios con los cuales uno puede estar de acuerdo SINO POR PRETENDER UNA SUERTE DE SOCIALISMO A COSTILLAS DE LA CLASE PRODUCTIVA QUE CORRESPONDE A LA CLASE MEDIA Y NO A LAS OLIGARQUIAS.
UD es simpatizante de la izquierda peronista y ,por el devenir històrico ud podrá darse perfecta cuenta que la derecha peronista es de temer.
Publicado por:
ana
fecha: 08 | 07 | 2009
hora: 11:00 pm
Link permanente
Una pregunta directa a su forma de pensar.Sabiendo que la derecha peronista iniciò el exterminio de una generaciòn que el paìs nunca dejarà de lamentar ,por que razón la izquierda del partido peronista en lugar de exigir a sus gobiernos representativos UNA REVOLUCION AUTENTICAMENTE NACIONAL pretenden hacer socialismo DESTRUYENDO LA CLASE MEDIA Y EL APARATO PRODUCTIVO.?
INCLUSO ESA ACTITUD COINCIDE CON LOS PLANES DE DESPLAZAR EL PAIS DE LOS PRIMEROS PUESTOS DE PRODUCCION AGRARIA E INDUSTRIAS VINCULADAS.(QUE SEGURAMENTE PROVIENEN DE INTERESES FORANEOS).
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 2:09 am
Link permanente
Jaime no esta cuetionado pòr la opocicion sino por la justici mi estimado.Ademas hablar de » la patronal » o «la derecha criolla» es desconocer el interior del pais…creo que los Kichner perdieron por sobervios y por tener un discurso populista que encubre una falta de progresismo que los acerca mas a la derecha.
Publicado por:
guillermo Etchart
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 4:42 am
Link permanente
Estoy de acuerdo con el señor Mittesbach. Argentina es un país agro-exportador que da de comer al mundo. Sí, aún hoy con un gobierno de corte montonero y que llevó al país a una dictablanda en nombre de la libertad.Como decía un filósofo alemán las palabras en nuestra cultura se han convertido en equívocas. Lo que es libertad para unos es sublimarme a mí como persona, padre de familia y ciudadano. Creo en la democracia como sistema: NO creo ni en los Kirchner, ni en Chávez ni en Zelaya. Bajo el pretexto de la voluntad popular juegan con las constituciones de sus países los poderes de ellas derivados.
Por mí, que se vayan a la miércoles. Un presidente debe ser culto y democrático y no un politiquero de pacotilla. Como decí a Jorge Luis Borges, «es el destino latinoamericano».
Publicado por:
Fernando Laría
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 9:57 am
Link permanente
Creo que la nota -basada en lugares comunes del kirchnerismo- no está a la altura de un boletín internacional como el de Safe Democracy.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 4:21 pm
Link permanente
estimado Etchart soy mujer periodista productora agropecuaria chica, creo en las igualdades de oportunidad.Nieta de un gobernador( no compartia su idelogia peo si su descencia) porvicial, de esta desdichada Republica.Y como usted bien dice, creo en la democracia y no en los lideres ni los ismos.EL PODER CORROMPE , EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE.
Publicado por:
Gabriel Szasz
fecha: 09 | 07 | 2009
hora: 4:56 pm
Link permanente
No conozco el autor de este articulo carente de realidades. solo basado en fantasias y falsos simbolos del populismo latinoamericano. Pero sin conocerlo, es facil reconocer sus limitaciones interpretativas, sesgadas por una ideologia, la populista, que cuando es aplicada en cualquier país, eterniza la pobreza, el subdesarrollo, y todo ello lo hace por medio de la corrupcion generalizada. En el mundo entero no hay un ejemplo pragmático demostrando que el así llamado «modelo» aplicado por el kirchnerismo en la Argentina haya logrado reducir la pobreza y fomentar el crecimiento económico sostenible. Este tipo de plan y acción política es claramente justo lo contrario a los mejores intereses de los trabajadores, de los mas necesitados, impide su ascenso a la clase media, mientras simultaneamente, empobrece a las capas mas bajas de esta misma clase media. Cuando el autor afirma que; “Sólo el irracional rechazo al gobierno nacional, por parte de algunos sectores, y el definitivo rol jugado por los principales medios de comunicación que, prácticamente, se unificaron para alentar el voto opositor”, ofrece en realidad cabal testimonio de desconocer por completo la real situacion social de la Argentina. Los que tambien votaron contra el gobierno son en gran medida los mismos pobres y necesitados que gradualmente no se dejan mas a engañar por los mentirosos discursos del populismo local. La Argentina retomará el camino conducente al auténtico desarrollo, en la medida en que logra desembarazarse del poder corrupto y engañosos de populistas, como son los kirchner también.
Publicado por:
Andres
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 1:23 am
Link permanente
Estoy de acuerdo con el autor cuando dice que quienes perdieron esta elección son los trabajadores. Como también creo que los factores de poder desestabilizadores funcionan como partido mediático aliados a sectores de poder, siempre influyentes como la SRA. También es una realidad que el Kirchnerismo perdió capital político en esta elección legislativa y que se comienzan a conformar bloques corporativos como el autodenominado: diputados del campo. Esta a la vista que además de los errores politicos de aislamiento, el poder económico operó y operá en pos de debilitar al gobierno. Basta ver con objetividad un noticiero del 13 o al editorialista Morales Solá guiñando ojos y sugiriendo traiciones, para comprender el nivel de virulencia que no acepta el juego democrático cuando las decisiones no se toman en la bolsa de comercio. El error de no trabajar sobre las diferencias historicas de los productores agrarios, sumado a la traicion a las bases de dirigentes como Buzzi, hablan de la ceguera politica en la que recayo un gobierno que se autocercó para poder avanzar en un sentido progresista. Pero ese error de ideologizar la politica no esta a la altura de minorias decisorias, como la clase media argentina que sale a gritar en Palermo: Somos agroexportadore, el granero del mundo, tal como nos pensó La Inglaterra del siglo XIX. Creo que la crisis que nos atraviesa no es politica, es social y como dijo Kirchner cuando asumio la derrota todos debemos ser autocriticos si queremos pensar en serio nuestro pais. Agradezco que haya voces como la del periodista que se atreven a analizar los procesos mas alla de las subjetividades que se pueden sentir ofendidas.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 1:28 am
Link permanente
Florencia:ya que como periodista y con experiencia genètica por la polìtica(tu abuelo)y pequeña productora rural, creo que -encontrándome en caso semejante al tuyo- tendríamos que usar nuestra perspicacia para parar la arremetida a tiempo.
Fíjate en los carteles que han salido en el dìa de la fecha con el retrato del primer damo ,acá hay un claro proyecto de violar abiertamente la democracia en todos los sentidos que se le busquen.SINTESIS DEL ARGUMENTO:que el sistema no fuè repudiado Y HAY QUE PROFUNDIZARLO.
Hace un tiempo que vengo fijándome en la educaciòn sobre polìtica que se està impartiendo en la escuela y en los programas educativos de televisión.TENDRIAMOS QUE AVERIGUAR QUIENES DEL EXTERIOR FOMENTAN Y PAGAN ESOS PROGRAMAS EDUCATIVOS Y CON PLATA DE QUIEN O QUE.
Se está formando una generaciòn en ideas del izquierdismo de los setenta ,ese mamarracho que terminò en el exterminio de una generaciòn completa.Porque evidentemente a los que manejan los tìteres no les importa que los ultraderechistas se enfrenten a los ultraizquierdista y viceversa.
De esos planes de guerra civil somos vìctimas los que formamos parte de la clase media ,que en realidad somos la clase productiva y el futuro del país.
Por ello tendrìamos que ponernos todos de acuerdo para exigir a todos los que han ganado las eleccionea a que» con la mayor rapidez «empiecen a solucionar todos los problemas que nos preocupan para que salgamos a flote.Impidiendo que el periodismo empiece con la cantinela «de las candidaturas» .
Señalar en todo momento QUE EL SISTEMA ES EL REPUDIADO.SISTEMA QUE LOS KIRCHNER HAN PROGRAMADO APOYANDOLO CON LOS EMPOBRECIDOS QUE EL NEO LIBERALISMO DE MENEM CREO Y DE LOS QUE ELLOS FUERON GOBERNADOR Y SENADORA/DIPUTADA.DEL EXTERIOR TAMBIAN SE LOS APOYA DICIENDO QUE ESTA MUJER TENIA PROYECTADO UNA INDUSTRIALIZACION A LO ALEMANIA-evidentemente se trata de una broma-.
Contesto al articulista ,no creo que quienes somos pequeños productores rurales empecemos a jugar con el alza del dolar DEJENSE DE CALUMNIAR.Las retenciones que QUEDE BIEN CLARO SE COMBATEN NO EN SI SINO POR SER CONFISCATORIAS .
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 1:45 am
Link permanente
ANDRES ,desde afuera la polìtica de CRISTINA es alabada puès no solo ataca a la agro exportaciòn sino a la industria de maquinaria agrìcola(industrializaciòn)y a los biocombustibles HACIENDOLE LA GAUCHADA A NORTEAMERICA Y BRASIL ELIMINANDO COMPETENCIA.
Uno de los puntales del plan de OBAMA ES LEVANTAR A NORTEAMERICA CON LA SUSTITUCIÒN ENERGETICA CON LOS BIOCOMBUSTIBLES.
ADEMAS es bien liberal CRISTINA con la explotaciòn aurifera y argentìfera a cielo abierto con cianuro ,voladuras y derivados de arsènicos Y ESO SI CON LA GOLD QUE ES BIEN BRITANICA.Esto lo RECONOCIO incluso un señor que se enojò puès la presidenta lo estaba buscando como aliado del sistema que se dice NO REPUDIADO.Allí no hay retenciones ,porque hay que seguir con la receta neo capitalista de asegurar ganancias ,y hasta NO SE CONFIESA QUE EL NUEVO PARAMETRO INTERNACIONAL PUEDE SER EL ORO Y NUESTRA PERMISIVIDAD FAVORECE A LOS SAJONES.
TAMBIEN LOS BRITANICOS ESTAN BIEN CONFORMES PUES LA LUCHA CONTRA EL GLIFOSATO ASEGURARIA QUE ARGENTINA PIERDE SU LUGAR COMO COMPETIDOR EN PRODUCCION DE SOJA.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 2:15 am
Link permanente
Habria que explicarle a Andres que el sitema K solo profundizo la cricis del sector pecurario y de cria mas exactamente y que solo les dio mas espacio a los pooles de siembra para elevar los precios de los arriendos.No voy a entrar en discuciones de izquierda y derecha que me parecen absurdas.Ni tampoco explicar que la corrupcion o el fachismo no es propiedad solo de la derecha en argentina.Ni tampoco explicarle que la especulacion financiera a los que somos porductores de alma no parte al medio.Deberia saberlo.Ni mucho menos entrar en el devate de los » golpes militares de estado» de los cuales tampoco los pequeños porductores sacamos ventajas.La corrupcion tambien es un golpe de estado Ana.Y me parece saber quien sos.Creo que el populismo ayuda a todos aquellos corruptos avidos de pòder de izquierda y de derecha y que la corrupcion es el impuesto mas caro y que mas le pega a los pobres.Aca se acumulo mucha plata durante el gobierno K.tambiense le dio mucho poder en la cadena de porduccion a los mas grandes.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 3:50 am
Link permanente
Mira Florencia ,con la corrupción no me meto pués parece el pueblo argentino bastante partidarios de los corruptos .No tú ,por Dios ,sino las grandes mayorìas ,a veces pienso que cualquier dìa los honestos vamos a ser calificados de «infradotados».
A mi personalmente ,te lo digo de corazón ,meterme en polìtica mucho no me interesa puès tengo la experiencia de mi padre.
Los manejos en los partidos polìticos y las vinculaciones con intereses «extranjeros y nacionales» es tan grande que hasta «llega a descalificar al que no se mete en la trenza» y cuando a esta persona no se le puede sacar nada de nada se le dice que es «no es tan brillante» (aunque el sujeto sea talentoso).
El pueblo en provincia apoya al decente y LO RECUERDA SIEMPRE pero la trenza …..y a veces tambièn cuando la persona decente no entra en los acuerdos.Sabes muy bien a que acuerdo famoso me refiero ,pués en esa oportunidad una persona honestìsima del que fuè el partido de mi padre quedò bombardeada de todos lados.
Lástima que el último»arteroescleròtico»algo les cediò y les creyó a los intereses extranjeros y se rodeo de sinverguenzas que lo dominaron POR ESO NO LO DEFIENDO ,pero lo de arteroesclerotico le pegò màs porque-a pesar de esas fallas-era honesto y tambièn desgraciadamente muy capaz.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 4:16 am
Link permanente
Creo que la Cristi quizo reeditar ,para fines solamente de provecho personal ,al primer peronismo.
Cuando Perón vino al país (de eso soy testigo directo porque fuè la ùnica vez que algo me metì),en su regio oportunismo ,se despegò de esa política puès habìa perjudicado ,precisamente al campo.
Venía partidario de la polìtica integrista y confesò(lo que era cierto)que la llevò a cabo por temor a la tercera guerra mundial -que no se produjo-.Según él ,sacó como ejemplo ,la falta hasta de llantas que sufriò el paìs en la segunda guerra.Eso diò como justificativo de la industrializaciòn a costilla del campo.
Esta zurdoide paqueta quiso reeditar el invento ,con fines solo de mantenerse en el poder por cuatro presidencias dos de ellas y dos del primer damo.
Además la gauchada de MENEM con la globalizacion neo capitalista le dejò una buena cantidad de subempobrecidos para clientela.
Publicado por:
Andres
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 5:39 am
Link permanente
En Argentina después de mucho tiempo se reedita la discución sobre que tipo de país queremos. Ahora el tema es como se sanja. En otras épocas muy recientes salieron a matar a los nacionales y populares, antes proscriptos. Hubo miles de desaparecidos, con el aval de los mismos que hoy se levantan como republicanos y esconden tras las sabanas de sus habitaciones niños sustraidos nunca devueltos. Por tales hechos, la virulencia destituyente, mas allá de cuestiones politicas esta movida por odios intolerantes. No todos, por supuesto. Pero detras de las huestes de los supuestos productores y delante tambien, aparecen personajes tan nefastos, uno de ellos ahora diputado, que esgrimen la teoria de la «aniquilacion politica». ¿Esa es la argentina que prometen los supuestos bien nacidos ciudadanos? De ser así tendremos siglos de desencuentros profundos sin conformar nunca una nacion. Cosa que parece a aquellos, ofendidos por la soberbia K, no les interesa con tal de salvar su orgullo y poner orden donde entienden que no lo hay, además de salvaguardar privilegios historicos que no pretenden declinar en pos de patria ni pueblo. Seran largos años los que nos quedan por transitar en conjunto sin serlo, hasta que un dia podamos definir el bien de la patria aquellos que lo deseamos, sin destituciones forzadas por minorias, ni grupos de poder manejando los hilos de una Nacion soberana. Pero para llegar a la plataforma minima que nos permita ser en el concierto de las naciones, deberemos profundizar transformaciones que los que hoy se dicen demócratas buscaran derrocar cueste lo que cueste, caiga quien caiga, como siempre lo hicieron. Subidos en el fracaso y pesima neggociacion de la 125, institucionalizado en la ultima eleccion, se frena el curso de debates necesarios por dar. Uno de ellos la ley de radiocomunicacion, otro el impuesto a la renta financiera. Y mas alla de las grandes contradicciones que tiene este gobierno, seguro estoy que no sera el panradicalismo, con Alfonso Prat Gay, ni el Macrismo con su socio colombiano, quienes puedan dar esa discucion. Es por ello que sin dudas los unicos capaces, en este contexto donde las caretas caen y vemos quien es quien, de sostener la discucion politica es el kirchnerismo. Espero tengan la vision de abrir y mirar en terminos estadisticos para no entregar la nacion a las hienas. De no ser asi, volveremos a reeditar siempre nuestros fracasos sin posibilidad de saldar etapas. Y no es cuestion de izquierdas y derechas, no señoras mias, se sorprenderian de ideas que podemos coincidir, se trata de Patria y no patria. La derecha argentina es abyecta, ojala tuviesemos una angela merkel o un Sarkozy o un rajoy que defienden los intereses del comun de sus naciones. Aca tenemos arribistas de la patria contratista, fracasados alvearistas de corruptos comites, desquisiadas pitonisas del poder, y terrorificos personeros de intereses inenarrables.
Publicado por:
Andres
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 5:39 am
Link permanente
En Argentina después de mucho tiempo se reedita la discución sobre que tipo de país queremos. Ahora el tema es como se zanja. En otras épocas muy recientes salieron a matar a los nacionales y populares, antes proscriptos. Hubo miles de desaparecidos, con el aval de los mismos que hoy se levantan como republicanos y esconden tras las sabanas de sus habitaciones niños sustraidos nunca devueltos. Por tales hechos, la virulencia destituyente, mas allá de cuestiones politicas esta movida por odios intolerantes. No todos, por supuesto. Pero detras de las huestes de los supuestos productores y delante tambien, aparecen personajes tan nefastos, uno de ellos ahora diputado, que esgrimen la teoria de la «aniquilacion politica». ¿Esa es la argentina que prometen los supuestos bien nacidos ciudadanos? De ser así tendremos siglos de desencuentros profundos sin conformar nunca una nacion. Cosa que parece a aquellos, ofendidos por la soberbia K, no les interesa con tal de salvar su orgullo y poner orden donde entienden que no lo hay, además de salvaguardar privilegios historicos que no pretenden declinar en pos de patria ni pueblo. Seran largos años los que nos quedan por transitar en conjunto sin serlo, hasta que un dia podamos definir el bien de la patria aquellos que lo deseamos, sin destituciones forzadas por minorias, ni grupos de poder manejando los hilos de una Nacion soberana. Pero para llegar a la plataforma minima que nos permita ser en el concierto de las naciones, deberemos profundizar transformaciones que los que hoy se dicen demócratas buscaran derrocar cueste lo que cueste, caiga quien caiga, como siempre lo hicieron. Subidos en el fracaso y pesima neggociacion de la 125, institucionalizado en la ultima eleccion, se frena el curso de debates necesarios por dar. Uno de ellos la ley de radiocomunicacion, otro el impuesto a la renta financiera. Y mas alla de las grandes contradicciones que tiene este gobierno, seguro estoy que no sera el panradicalismo, con Alfonso Prat Gay, ni el Macrismo con su socio colombiano, quienes puedan dar esa discucion. Es por ello que sin dudas los unicos capaces, en este contexto donde las caretas caen y vemos quien es quien, de sostener la discucion politica es el kirchnerismo. Espero tengan la vision de abrir y mirar en terminos estadisticos para no entregar la nacion a las hienas. De no ser asi, volveremos a reeditar siempre nuestros fracasos sin posibilidad de saldar etapas. Y no es cuestion de izquierdas y derechas, no señoras mias, se sorprenderian de ideas que podemos coincidir, se trata de Patria y no patria. La derecha argentina es abyecta, ojala tuviesemos una angela merkel o un Sarkozy o un rajoy que defienden los intereses del comun de sus naciones. Aca tenemos arribistas de la patria contratista, fracasados alvearistas de corruptos comites, desquisiadas pitonisas del poder, y terrorificos personeros de intereses inenarrables.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 6:11 am
Link permanente
Andres,no estamos en los cuarenta ,cincuenta ,sesenta ,setenta para la grandielocuencia.
Los personajes que nos gobiernan ,yo personalmente no los creo soberbios solamente deseosos de gobernar cuatro veces y para eso son bastante capaces:hay que hacer un discurso grandielocuente.
Casualmente yo discurtía con mi propio progenitor-que de ser pre forja terminò en el alvearismo-hasta que conocì a PERON .Allì me enterè que èl no habìa sido conservador nunca sino antipersonalista.Eso de la propia boca de PERON.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 6:45 am
Link permanente
Como es un hecho històrico y soy abogada ,por consiguiente no me gusta quedar como»que digo cualquier cosa» con respecto a PERON te ruego ,Andrés, leas la intervensiòn de PERON en las jornadas del 6 de setiembre de 1930 .Como intervino contra don HIPOLITO se comentó siempre que era URIBURISTA O SEA CONSERVADOR.
Por ello y solo en tren de historia hizo la aclaraciòn-en mi presencia-que simpatizaba con Justo (de tendencia alvearista).
Incluso hablaron-también delante mìo -sobre una revoluciòn alvearista contra el propio Justo ,en donde casualmente Balbìn-con otros varios entre ellos mi progenitor-habìan estado golpeandole las puertitas a los cuarteles.Parece que en este caso Peron estaba del lado de Justo.
Publicado por:
ana
fecha: 10 | 07 | 2009
hora: 6:56 am
Link permanente
Seguro que si Balbìn se hubiese emocionado y acepta la vice presidencia -creyendo en PERON que en ese momento era una persona totalmente creíble te lo puedo asegurar y hasta un patriota porque bien pudo quedarse en España-en este momento SERIA EL CO CULPABLE JUNTO A LOPEZ REGA Y LOS MILITARES OCUPANTES DEL PAIS COMO PLAZA ENEMIGA(ESO ERA EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL)de la muerte de una generaciòn completa y entrega de sus hijos a otra identidad.
Piensa esto con tranquilidad.
Publicado por:
Juan Daniel Videla
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 9:47 pm
Link permanente
Señor Borches: en primer lugar UD no nos dice por qué la gestión alcanza el rango de «modelo». ¿Què es un modelo? un serie de políticas inconexas, sólo unificadas por la demogagogia, el autoritarismo y la corrupción de sus autores? Segundo, UD manipula las estadísticas, en particular desempleo. Tercero, UD ve la expresión de la voluntad del electorado como «irracional» simplemente porque le dijo no a Kirchner. Tercero: por favor trate de definir científicamente el «Mercado» y la «derecha criolla» y de explicar claro qué relación tienen los partidos PRO, Coalición etc con esos productos de su imaginación. Cuarto: los K no son ni débiles ni tontos ni víctimas, ni incapaces de armar poder. Perdieron en su ley. Por último: es su artículo periodismo de opinión o basura-propaganda? Cuánto cobra por escribirlo?
Publicado por:
Juan Daniel Videla
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 9:53 pm
Link permanente
Es una VERGUENZA para Safe Democracy publicar esta basura propagandísitica del Kirchnerismo.
Publicado por:
Juan Daniel Videla
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 9:58 pm
Link permanente
¿Por qué el autor (avalado por Safe Democracy?) afirma que un político sea «rey de la efedrina»? Dónde están los estándares o criterios del periodismo responsable. Borches es patético al escribir su encargo de defensa Kirchnerista. SAFE DEMOCRACY falló al permitir acusaciones y afirmaciones no probadas. SOLICITO SE BAJE EL ARTÍCULO o se aporten pruebas.
Publicado por:
Celia
fecha: 11 | 07 | 2009
hora: 10:15 pm
Link permanente
¿Podría el Sr. Borches explicar con mayor precisíón cuando dice «Indiscutiblemente, la gran ganadora de las últimas elecciones es la derecha criolla, que ahora sí, vislumbra su oportunidad de volver a un Mercado mucho más concentrado (el mismo que primó durante el gobierno del ex presidente Carlos Menem) y, mediante la legitimación política que impone el voto, los principales partidos de la oposición: Unión-Pro y Acuerdo Cívico Social- Unión Cívica Radical, brindarán el apoyo necesario para intentar enterrar el actual modelo de gestión y poder lograr así una megadevaluación que les permita obtener ganancias extraordinarias, a expensas de los sueldos de los trabajadores, que en ese caso serían licuados por el salvajismo del Mercado que se volvería a imponer»Pues que yo sepa a través del voto, y no el fraude, la ciudadanía ELIGE cómo quiere que se gobierne. ¿O acaso estar en desacuerdo con la manera en que los Kirchner gestionan su modelo de país es ser golpista? La clase media es siempre es la más afectada por políticas pretendidamente populistas que esconden ambiciones desmedidas de poder propias de un cesarsimo bonapartista. Sr. Borches creo que su artículo manifiesta autoritarismo fascistoide y desconoce la realidad de varias provincias argentinas. También creo que muchos electores se cansaron de las «viveza criolla» evidenciada en las candidaturas «testimoniales», en los candidatos cuasi homónimos(caso Fernando NArváez), del alarmismo caótico de Néstor Kirchner(lamentable en un ex- presidente de la Nación), de las estadísticas dibujadas y manipuladas a piacere… en fin… ccreo que no se dirimió una contienda electoral pro-campo versus pro- Kirchernerismo salvador.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 12:02 am
Link permanente
Es realmente indignante la propaganda que se está organizando en ARGENTINA para BURLARSE DIRECTAMENTE DE LA VOLUNTAD POPULAR.
Que intereses creados poderosos ESTARAN APOYANDO ESTO?
RESULTA MAS RARO QUE EN VENEZUELA ,pués en ese país Chavez es militar y se apoya en el ejèrcito.Pero en Argentina QUIEN LO APOYA?.
Que país tan rico es el nuestro que se puede empapelar la ciudad con carteles DONDE SE INFORMA QUE EL PRESUNTO MODELO CONTINUARA.
ALLI ,ni siquiera se justifica como lo hace este articulista,que el sistema no fuè el repudiado.De la inteligencia del cartel SE DESPRENDE QUE A PESAR DE SER REPUDIADO IGUAL SE IMPONDRA.
Solo se justificarìa en querer realmente provocar una reacciòn popular para ACUSARNOS A TODOS DE GOLPISTAS.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 2:16 am
Link permanente
Ana hace rato que especulan con tildar de golpista a la gente o a un sector.No me imagino kristina diciendo que la gente en la plaza en el 2001 era golpista!!!!!Nda mas perverso que jugar con ese tipo despeculaciones en un pais donde desaparecio gente…nadie quiere mas golpes solo queresmos honestidad y manos limpias y onjetivos claros que conduzcan al pueblo hacia un bienestar gerneral y no de unos pocos.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:04 pm
Link permanente
Lo que pasa Florencia es que la clase media fuè provocada a salir a la calle en el 2001.No entendiò el presidente de ese momentos que no era una verguenza terminar con el uno a uno y sincerar el país.Tenía mucha gente rodeándolo -entre ellos el organizador de SAFE DEMOCRACY -que tal vez le decían que USA lo apoyaría en todo mediante sus organismos adláteres.
Lo que pasó es que los organismoa adláteres favorecieron el default y junto con LA CLASE MEDIA ARGENTINA HICIERON UN NUEVO DIECISIETE DE OCTUBRE E INTRONIZARON AL PERONISMO.
A un pueblo que se lo maneja comodamente ,se intenta manejarlo por segunda vez.
No te olvides que ahora a los organismos adláteres le conviene que LAS CLASES PRODUCTIVAS de los distintos paises PAGUEN LOS PLATOS ROTOS del neo capitalismo.
Publicado por:
Maximiliano Borches
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:09 pm
Link permanente
Ante todo destaco y agradezco el espíritu verdaderamente democrático de Safe Democracy, al permitir la publicación de diversas expresiones ideológicas en los diversos análisis –muchos de ellos muy buenos- que publican cotidianamente. Celebro –también- que se haya creado un “foro” de debate, a pesar de algunas ofensas hacia mi persona y pensamiento, que –francamente- son intranscendentes y a las claras demuestran la intolerancia de pensamiento de quienes las escribieron y así las piensan.
Estimados lectores, cuando se acusan a gobiernos latinoamericanos –en particular sudamericanos- legítimamente democráticos, elegidos por sus pueblos, de ser “autoritarios”, “antidemocráticos” o peyorativamente dicho: “populistas” (caracterización política adoptada por la corporación oligárquica argentina, momentos previos al golpe militar de la década del ´30) es allí donde se incurre en el discurso de la derecha. La derecha, estimados lectores, critica la dictadura en Mario y la justifica en Sila. Es decir, ha habido históricamente todo tipo de discursos corporativistas de la derecha que han acusado a regímenes (por ellos denominados) “populistas”, pero bien se sabe lo que valen estos tipos de discursos.
Para continuar, quiero dejar bien en claro que me considero un libre pensador y una persona de autonomía ideológica, que no acepta –como un viejo “cuadro” militante o un soldado- las “máximas” de algún partido político, sólo porque coincida con algunos de sus postulados. Por supuesto que poseo una ideología –como toda aquella persona que vota, discute y/o acuerda o desacuerda con diversas políticas- pero no soy un “agente” del kirchnerismo ni nada que se le parezca, como dejó entrever en uno de sus comentarios, una persona de apellido olvidable para la historia argentina –por supuesto, esa persona no tendrá nada que ver, espero-, por lo tanto, recojo el guante y responderé a algunos cuestionamientos que me realizaron.
En la Argentina, país al que orgullosamente pertenezco, las diferentes corporaciones mediático-económico-políticas, no han podido soportar las políticas desarrolladas en los últimos seis años, en materia de Derechos Humanos, Justicia (¿recuerdan, acaso, la justicia menemista/delarruista?), educación y desarrollo social. La resolución 125 –que planteaba, ente otras cosas, una serie de beneficios para los pequeños y medianos productores, hoy enterradas- fue el detonante del odio de los sectores sociales que se sienten agraviados por las políticas llevadas a cabo por los dos últimos gobiernos argentinos. Distintos dirigentes rurales, como Eduardo Buzzi, que dijo que el objetivo de la Mesa de Enlace de las patronales agropecuarias era desgastar al gobierno, o el tambero de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, que agregó que “les ganamos las elecciones y no terminan” (Agencia U24, 18/06/09) y –cuando no- Elisa Carrió, quien vaticinó una muy próxima elección presidencial, no son más que la expresión antidemocrática de quienes se nutren del juego democrático. Retomando mi idea de los “modelos” de país, otro de los puntos de mayor enfrentamiento, entre el modelo de país que intenta llevar a cabo el oficialismo y el que intentan reflotar desde los sectores más concentrados de la actividad económica en la Argentina –junto a sus representantes políticos- es el referido a la llamada Ley de Radiodifusión. Un proyecto que intenta modificar la Ley actual que fue promulgada durante la última dictadura militar en la Argentina. En la esfera internacional, dicho proyecto fue apoyado por el Relator Especial de la ONU sobre la protección y promoción del derecho a la libertad de opinión y expresión, el guatemalteco Frank La Rue. Al representar su informe anual en Ginebra, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, La Rue había dicho que: “Quisiera mencionar como ejemplo de promoción de la libertad de expresión la nueva legislación presentada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de Argentina a su Parlamento, sobre telecomunicaciones» 02/06/2009)
Entre los puntos más sobresalientes de esta “cuestionada” Ley, se contemplan los principios de libertad de expresión y pluralismo contenidos en los tratados internacionales de derechos humanos, reserva un tercio del espectro para personas sin fines de lucro, permite que provincias, municipios y organismos no gubernamentales actúen como radiodifusores; rompe el monopolio de los sistemas pagos para la transmisión de partidos de fútbol, fija cuotas de producción nacional, establece una tarifa social para el servicio básico de cable donde no haya otro, crea un ente regulador colegiado con representación de las dos principales fuerzas de la oposición en el Congreso, cosa que también ocurrirá con el sistema de medios públicos; establece la intervención legislativa en el nombramiento de la autoridad de aplicación, el sistema de medios públicos y el Defensor del Público y la realización de audiencias públicas antes de prorrogar una licencia.
Para proseguir; ¿a que me refiero –concretamente- cuando nombro a la “derecha criolla”?: el espacio es breve para contestar esta gran pregunta, así que sólo me referiré –como un ejemplo que a las claras grafica las ideas y pensamientos de estos sectores- a la designación –por parte del Jefe de Gobierno de a Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri- del ex policía Jorge “Fino” Palacios, como titular de la “Policía Porteña”, quién en su libro “Terrorismo en la Aldea Global” hace un racconto del terrorismo mundial y señala que antes de marzo de 1976 “la Argentina era el teatro de operaciones de los revolucionarios marxistas que sembraron violencia y terror en la ciudadanía”. A los lectores argentinos de Safe Democracy, los invito a leer este libro del gran defendido del macrismo y sus aliados, ya que DE LOS CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN, LOS DESAPARECIDOS, EXILIADOS Y PRESOS POLÍTICOS, NO DICE NI UNA PALABRA. EN CUANTO AL RELATO QUE HACE DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL TAMPOCO MENCIONA EL EXTERMINIO DE SEIS MILLONES DE JUDÍOS.
Por último, le quiero pedir al señor Juan Daniel VIDELA, que por favor lea con más atención lo que escribí, ya que en ningún momento denuncio al diputado De Narváez, como “el Rey de la Efredina”, sino, lo que digo es: “que jamás se preocupó -ni siquiera- por explicar las cuatro llamadas que recibió en su celular, del detenido conocido -mediaticamente- como “El Rey de la Efedrina” (sic)
Les agradezco a todos que se hayan tomado el tiempo de leer mi artículo, como así también estas palabras. En la diversidad de pensamientos –claramente- se fortalece el vínculo entre las personas. Aprovecho, por último, para denunciar el golpe cívico-militar producido en Honduras. En nuestra América no tienen que ocurrir Nunca Más, hechos como éste.
Maximiliano Borches
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:13 pm
Link permanente
Cristina y Nestor juegan con cualquier cosa .La guerra civil en Argentina está planeada desde la década del cincuenta.No es idea de ellos pero hay mucha gente de afuera a los que les conviene que el paìs se divida.
El propio PERON no les quiso hacer el juego y se exiliò.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:29 pm
Link permanente
No señor Borches ,usted no es kirchnerista ,casualmente usted mismo nombra a las organizaciones internacionales.Su polìtica viene del exterior.
El mundo actualmente se divide en influencias de fondos de un sector y otro(bastante relacionados con el cercano oriente).Eso hasta en el UK Y USA.
Lo curioso son los populismos(PSEUDO SOCIALISMOS que hacen la revoluciòn eon el dinero de la clase media)que están solventados con fondos de distinta signo.
Curiosamente del exterior se quiere hundir a este país.No se porqué serà.
Hay cosas que tendrìa que conversarlas con Ud personalmente y hacerle como periodista una pregunta mucho más profunda que la propaganda-muy bien hecha por el cineasta-.
Por qué -hasta el propio PERON-como militar fuerte no pudo plantear una polìtica minera de veta en la cordillera Y AHORA CASUALMENTE SE ESTAN VOLANDO LOS MONTES Y CONTAMINANDO LAS FUENTESDE AGUA CUANDO HAY PLANES DE SUSTITUIR EL DOLAR POR ORO EN EL PARAMETRO MUNDIAL.HASTA SE LE HUNDEN LAS CHATAS ESCONDIENDO EL METAL PRECIOSO.ESOS NO SE INDUSTRIALIZAN NI PAGAN RETENCIONES NO?
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:37 pm
Link permanente
El que no explica lo de la efedrina ,es la otra rama del peronismo-la de derecha-.Si a Nestor y esposa les conviene tienen al peronismo a un lado y si no le conviene tiene a muchos pseudo izquierdistas en el radicalismo,en el partido del cineasta etc etc.
El diario Clarín que hizo de oposiciòn y no habló de tema fundamentales.QUE OPOSICION RARA NO?.
Lo que va a hacer es entretener bien a la gente con los enfrentamientos sean para un lado o para otro.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 6:48 pm
Link permanente
Algo que quisiera tambièn aclarar ,para sincerar bien las posiciones internacionales con respecto a este país ,es sobre las donaciones de SAFE DEMOCRACY y la vinculaciòn con FILMUS.
Evidentemente algunos contenidos de las formaciones SON DE EXTREMA VIRULENCIA PSEUDO IZQUIERDISTA .
Me resulta raro que vengan donaciones de gente que pertenece a grupos allegados a la SRA DE CLINTON -según ellos mismos lo han revelado – y que se dicen millonarios.
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 7:08 pm
Link permanente
Otra pregunta como periodista Sr Borches?
Parecía ,antes del grave problema de la 125 que con reforma o sin reforma a los que nos hundiò es a los de la clase media ,que en SAFE DEMOCRACY a la par que el problema de la nuclearizaciòn de IRAN les interesaba sobremanera la opiniòn sobre los temas atinentes a LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS en relaciòn al PROVECHO DE LOS PAISES PRODUCTORES EN DESARROLLO.
Resultò curiosa la 125 luego de esa encuesta ,como así tambièn la posiciòn UNICA EN EL MUNDO( ya que USA estaba buscando colaboraciòn de IRAN en AFGANISTAN)de ENFRENTAMIENTO DIRECTO DEL PAIS CON IRAN.Incluso el país perdiò contratos de venta de arroz que se habìan logrado en épocas pasadas.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 7:59 pm
Link permanente
Veo Ana con admiracion que no sos ninguna distraida y que tenes mucha formacion e informacion.Me gustaria pasar a un ambito mas privado de discucion, si no te molesta. Florencia Mittelbach , estoy en face.Gracias!
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 8:05 pm
Link permanente
Cristiano Ratazzi ,que era aliado del gobierno y ahora la FIAT tiene aportaciòn de KADAFHY les puede hacer el levantamiento no los pobres radicales o peronistas pequeños productores.Creo queda bien claro.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 8:10 pm
Link permanente
Estimado Borches espero se refiera a Videla y no a Mittelbach( mi apellido).En segundo lugar, ni de Narvaez explica ni los Kichner tampoco.Y dios quiera que los k no sean de izquierda , con semejante minitro de economia » liberal» que han puesto , ni con el sin- numero de medidas que han tomada en el sector agropecuario que solo fortalecieron la concentracion del dinero en el sector y sus cadenas de industrializacion.Dios no quiera que esto sea la izquierda o el socialismo en el mundo.Me guardo lo de populismo, por temor a que me tilden de gorilona.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 8:23 pm
Link permanente
Desearia de corazon que el señor Andres pudiera su apellido para defender sus ideas( huevo huevo huevo) y que no me retruque con desaparecidos ( que de eso se y mucho) cuando hablo de corrupcion, y que no me hable de Peronismo o panradicalismo ( que de eso se y mucho) cuando le hablo de derechas y de izquierdas, las cuales ambas me parecen onsoletas en esta bendita » republica».La realidad es la unica verdad como decia…
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 9:49 pm
Link permanente
Florencia:
Esto es el socialismo new age ,muchachos como AMADO que le tiran la piola y bailan para cualquier lado.No se porqué el tubo de ensayo viene a ser ANSES .
Los fondos previsionales ,curiosamente ,son una de las herramientas màs importantes para el manejo.Te aviso que soy defensora de la previsiòn estatal.
Con ello aprendì que los péndulos derecha /izquierda ,privatizaciòn/re-estatizaciòn son formas de hacerse de fondos comodamente YA QUE LOS APORTES SON OBLIGATORIOS.
Ese es un tema muy interesante .Recuerdo que una vez -eso para lograr la privatizaciòn-hacía MENEM una propaganda con artistas de HOLLYWOOD.
También con la re estatizaciòn salvò CRISTINA la quiebra (repercusiòn de la internacional)de los FONDOS PRIVADOS DE ADMINISTRACION.
Pero eso es largo ,largo de contar……
Publicado por:
ana
fecha: 12 | 07 | 2009
hora: 10:02 pm
Link permanente
Perdón,safe democracy,Florencia tienes algo que ver con POCHOLA M DE M O MARIA CRISTELA?
Publicado por:
Baltazar Ojea
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 1:38 pm
Link permanente
Muy buen artículo. Creo que la última puja electoral se reduce a una batalla más de la guerra entre los medios de comunicación más fuertes y los representantes del Gobierno Nacional. Una vez más, ganaron los medios. Cualquiera hubiera sido el resultado, me hubiera quedado la sensación de que los perdedores siempre somos los ciudadanos.
Sin embargo, creo que no hubo ganadores (más que los medios), ya que ninguna fuerza política sacó más del 35% en todo el país.
En referencia a la pulseada entre «el campo» y «el Gobierno»… creo que fue y es otra batalla de la guerra medios-gobierno.
Saludos, Baltazar Ojea
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 8:06 pm
Link permanente
GATOPARDISMO ANA…RESPONDIENDO A TU ARTICULO SOBRE LAS POLARIZACIONES IZQUIERDA DEREHA, PERON BALBIN ETC A ESTA ALTURA TODO ESO ES UNA UTOPIA…MIRALO A AMADO!!!! CON RESPECTO A MI LINAJE SOMOS TODOS PARIENTES.LOS MAS CONOCICOS ARISTOBULO MI ABUELO , Y JORGE LUIS ( SOBRE AREAS Y TUMBAS) MI PADRE.
Publicado por:
ana
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 9:25 pm
Link permanente
Tu abuelo Aristóbulo es una prueba real que precisamente Peròn era ,contrariamente a lo que piensa Andrés ,antipersonalista.
Quienes le hicieron su vida imposible?.Quienes entronizaron a los Juarez?
En tí me interesa el apellido de Susana ,pués mi familia era muy amiga de gente con ese apellido.Amigos del alma.De allí mi pregunta insistente.
En el blog de tu familia te cuento sobre mis antecedentes.
Publicado por:
ana
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 9:52 pm
Link permanente
Ojo al piojo ,Florencia!!!! que la cantinela de la re distribuciòn es en serio.Tienen desesperaciòn porque el neo capitalismo globalizado les ha provocado un aumento màs que considerable de la pobreza.Ahora Cristi con las tarifas NO SE PARA DONDE VA A DISPARAR.
Estos ministros tienen todos piolas en la espalda ,salvo Moreno -que parece ser un poquito màs preparado que Nestor en la re distribuciòn-No lo se por informaciòn sino por intuiciòn.
Ella ,la bonita dama ,esgrime la polìtica del primer gobierno de PERON .
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 10:03 pm
Link permanente
No te olvides que a mi mi abuelo lo wsaco Evita y despues sigueron los Juarez por 50 años.Por lo demas me gustaria contactarme con vos.Ya te dije me emcontras en Face: Florencia Mittelbach Marenco
Publicado por:
ana
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 10:58 pm
Link permanente
En E Rios pasó lo mismo con el Dr Maya-cuyo hijo quiere tanto D’Angelis.
Entré en el de tu familia.El blog que tiene la foto tuya y de tu hermano.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 13 | 07 | 2009
hora: 11:19 pm
Link permanente
Ana es blog lo maneja mi hermano que esta en medio oriente no puedo contestarte.
Publicado por:
ana
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 3:03 am
Link permanente
Las conclusiones de L’AQUILA son ya sumamente explicativas que los problemas generados por nuestra presidenta en relaciòn a la soja y a la producciòn ganadera SON IMPUESTOS DE AFUERA.
Son sumamente contrarias a la producciòn de soja y ganado vacuno por acusaciòn directa a ambas producciones de generar el calentamiento global.
Con razón esta gente se encuentra con la fuerza de apoyo suficiente como para violar la voluntad popular con la mayor impunidad.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 4:21 pm
Link permanente
Ana es un tanto alocada la teoria que es una «impocicion» del exterior
las medidas para cerrar las exportaciones, por un problema de emicion de gases.De ser asi, Brasil no deberia haber desarrollado en los ultimos tres años casi al doble la produccion de estos dos comodities.
Creo mas bien que el matrimonio aposto a un discurso peronista que los ayudaria ajubtar votos en el conurbano y les fallo.
Publicado por:
ana
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 5:17 pm
Link permanente
Brasil es país respetado,es potencia neo fabricada .Fíjate que nadie en los organismos internacionales habla de las diferencias sociales en Brasil o la INDIA por ejemplo.
Recuerdas cuando BUSH Y LULA se unieron en el eje de los bio combustibles.
Acá vino el mamarracho de VENEZUELA a decir que los bio combustibles crearìan hambre en el mundo.A ese lo repusieron del famoso golpe CUANDO EL SISTEMA GLOBALIZADO ESTABA GIRANDO DEL NEO CAPITALISMO AL PSEUDO ZURDISMO.
Los tìteres son manejados con mano de derecha e izquierda ,ambas se necesitan con las marionetas.
Además las posiciones encontradas generan caos en un paìs importantìsimo mundialmente.RESERVORIO DE ALIMENTOS ,MINERALES ,PETROLEO PROFUNDO ,GAS(CURIOSAMENTE SUSPENDIDA LA PRODUCCION) ETC ETC ETC.Para colmo situada estratégicamente en el paso-que ya logrò SAMORE quitarle-entre los dos OCEANOS.El caos acà no se puede generar con diferencia de clases o discriminaciòn de razas o religiones.
Lee las conclusiones de L’AQUILA.Allí estàn los ocho.
Lo que me extraña son las posiciones de neo o pseudo izquierda protegidas por distinta financiaciòn en VENEZUELA Y ARGENTINA.Allì claramente pro iranì y aquì todo lo contrario.
Publicado por:
Gabriel Szasz
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 5:25 pm
Link permanente
Ignoro si el Sr. Maximiliano Borches vive en la Argentina, o escribe como observador y comentarista extranjero. Lo que en cambio no ignoro que sus juicios e interpretaciones son típicas expresiones de las estrechas limitaciones propias de la contemporánea ideologia populista, en cuyos postulados creen solamente idealistas despitados como es el autor. Porque quienes practicann politicas justificadas por la mencionada ideologia, en este caso concreto aqui debatido, los Kirchner y sus aliados en el poder de Argentina actual, utilizan esta vision y discurso ideologico para esconder y disfrazar su principal intencion y actividad, la corrupcion, el enriquecimiento ilegitimo y ilegal, logrado en la ausencia de justicia y verdadera democracia institucional. El auitor afirma que el 70 por ciento de la poblacion no voto contra «el modelo», sino rechazando ciertas formas de gobernar. Este opinion es tan profundamente divorciada de la realidad, como es también la misma viablidad de la ideologia populista, tan frecuentemente aplicada en diversos paises latinoamericanos. Por supuesto que la inmensa mayoría de los argentinos voto clara y definitivamente contra tal «modelo», si se puede llamarlo de esta manera: contra el modelo que eterniza y ensancha la pobreza, estabiliza el subdesarrollo, y genera innecesarios enfrentamintos en la misma sociedad, como era la lamentable, ridicula embestida contra el campo argentino, contra el más eficaz sector económico de la nación, productor de verdaderas riquezas. La mayoria de los argentinos no echa directamente del poder a los ¿»populistas»???? (en realidad corruptos y hegemónicos) Kirchner por respeto incondicional a las reglas del juego democratico. Pero esta tolerancia no significa de manera alguna la adhesión a su «modelo». El autor del aqui debatido articulo se encuatre en sus visiones anacrónicas todavia atrapada en las redes de un marxismo utópico, fracasado en el mundo entero, es decir glorifica una historia humana imposible de llevar al cabo en ninguna parte del mundo humano. Me pregunto, ¿el autor no se da cuenta por ejemplo lo que está sucediendo en un pais, como China. con su pasado comunista maoista y de la revolución cultural? Después del rotundo fracaso de tal «modelo», China, los lideres del partido comunista local, han elegido la via capitalista, el camino de los «mercados concentrados» (que expresion sin contenido objetivo, tipica en el lenguaje del marxismo-populismo confundido y errado en sus interpretaciónes teóricas). Este tan criticado camino capitalista por los ciegos marxistas-idelistas, ha llevado en pocos años al tan atrasada China ocupar el segundo lugar en la escala económica mundial, logro poner en marcha un proceso donde diariamente miles y miles de verdaderamente antes pobres chinos logran ascender a un bienestar nunca soñado, y con ritmo acelardo hace crecer la clase media local, evidencia incunfundible del desarrollo y progreso exitoso en marcha. ¿Los soñadores ilusionistas y utópicos marxistas-populista, como es también el autor, no se dan cuenta todavia que con sus actuaciones únicamente perjudican a los pobres de Latinoamerica, a quines dicen querer ayudar, mientras quienes ostentan en el sistema populista el verdadero poder, siguen enriqueciedose, y «concentrando riquezas» mal habidas en sus cuentas bancarias abiertas donde no se controlan el oprigen de las fortunas. Lamentable.
Publicado por:
ana
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 5:34 pm
Link permanente
Hay un argumento que quiero rescatar del articulista.Clarín ,ya el finado noble era acomodaticio ,conla señora eso sigue.
Ese enfrentamiento para mì era claramente concertado.
Creo lograron su fin.
Ahora están embromando con las presidenciales y candidaturas.
Por ello el pueblo debe presionar por todos los medios a la concertaciòn.A que se presione el acuerdo para PLANEAR UN PAIS CON FUTURO EN TODOS LOS RUMBOS.
Tú me dices que es cuestiòn del pasado el acuerdo del general y el chino pero fuè importantìsimo.ES UNA BASE MUY SANA DE DEJARSE DE ENFRENTAMIENTOS.
Publicado por:
Juan Daniel Videla
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 7:32 pm
Link permanente
Señor Borches, parece que le he pegado y le ha dolido, lo que no tendría que ocurrir puesto que UD se ha metido en esta palestra, con opinión no de editorialista, sino de militante de una facción del Peronismo. La macana es que no es claro y oscurece más con su retórica cuando levanta el guante de responder qué modelo es este (aparte de ser un modelo de soberbia), y qué es eso de la «derecha criolla» que por implicación son todos los que no votaron a los K o los cuestionan. Ejemplo de el uso de la retórica para distraer, es que se mete con mi apellido o el de Mittelbach–sabe cuantos millones de Videlas viven el país? Otro ejemplo: si bien me equivoqué al citarlo, UD no acusa a De Narváez de narcotraficante, IGUAL VA DEMASIADO lejos al incriminarlo por llamadas que no se sabe si el hizo de un celular a su nombre y cuyo contenido desconocemos. Yo tengo 2 celulares y soy pobre, cuántos cree que tiene Macri. Mire: lea la constitución, art. 18 y entérese de lo qué es el DEBIDO PROCESO. De eso se trata: UD va demasiado lejos porque reproduce en sub especie periodismo el infundio o alegaciones que no podrían sostenerse en un juicio. Aún lo que UD dice de la efedrina no debería publicarse en prensa seria, y cómo lo dice. Fíjese que UD usa el tropo «derecha criolla» pero no permite que otros usen el tropo «populismo». Conteste con precisión, con decoro y sin tergiversaciones, y si encuentra un error menor en la crítica (entre mil aciertos) no se aferre de él. Sigo pensando que es una verguenza para SAFE DEMOCRACY publicar esto.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 14 | 07 | 2009
hora: 11:53 pm
Link permanente
Buestro ex presidente le pidio a su mujer el Tango ayer y se fue a comer con unos » GOMIAS» SI ESO NO ES CORRUPCION?
Publicado por:
andres
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 4:28 am
Link permanente
La verdad que es muy complicado tratar de mantener un debate serio ante la batahola de agresiones y descalificaciones que no hacen más que hablar mal de quienes las hacen. En este marco no creo necesario aclarar nada personal a la señora mittelbach, dado que me hago cargo de mis ideas en el anonimato que rpresenta un medio como este. Ademas me resulta que su necesidad de saber como me pellido esta mas ligado a ubicarme en su escala de prejuicios, esto es: si soy patricio, judio o un simple gonzalez. Pero bueno, cuestiones irrelavantes para aquellos que entendemos la vida como una superación de sí mismo.
Por el resto, me parece desagradabble que señoras tan respetables, ana y florencia, dejen de lado la mesura y el buen pensar y deriven en cuestiones abyectas como argumentos. Y bajo ningún aspecto me defendere de acusaciones o manchas de sospechas que no me incumben. Mis palabras hablan por mí, y quien quiera leer que lea y quien sepa interpretar, mas alla de las diferencias, sera para mi un digno adversario. El resto, aquellos que gustan adjetivizar y se diluyen en cuestiones de nacionalismos cerrados que representan las propias frustraciones y no la nacion entera, que jamás propusieron ni trabajaron pensando en el conjunto de la sociedad, dejo que sea su propia consciencia que en un resquicio de razonabilidad, o piedad porque no, les devele sus contradicciones, sus violentas maneras de ser. Mientras tanto sigan vituperando a la hora de tomar el té, mientras otros intentamos transformar la injusticia que nos asedia como país. Por lo demás ya he expuesto lo que pienso y donde me paro a la hora de pensar la política. Muchas gracias.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 3:15 pm
Link permanente
Mi estimado señor Andres
Me he tomado el trabaje de leer todos los mensajes enviados y no veo las descalificaciones sino un prolijo debate…salvo su mensaje donde detras de sus prolijas palabras tamnien hay descalificaciones » que los que hoy se dicen demócratas buscaran derrocar» si eso no es descalificar mi estimado señor.Ademas anteponerse usted como el unico que qiere uan Republica mas equitativa para todos tamnienes descalificar los deseos ajenos de aquellos que piensan que este gobierno no tiene una pizca de distribucionista.
A diferencuia de usted mi estimado yo expongo mis ideas con nombre y apèllido y me hago cargo.Eso de que usted cree que yo quiero saber su apellido para calificarlo es tambien una descalificacion hacia mi persona.El que usted piense que yo creo ponerle algun mote, tambien es descalificarme.Se ha metido en un brete mi estimado, porque usted cargado de prejucios en su burda ibtentona de calificarme como una señora » del five oclock tea» o sea una señora tomadora de te , lo unico que logro es evidenciar sus prejuicios.Mi estimado me forme porfecionalmente con gente como Aliverti y Briski y no creo que hubiera podido sobrevivir si fuera una señora de su casa que toma el t6e ( que por otro lado tiene todo el derecho del mundo a pensar y tomar el refescante que se le de la gana).Mis alumnos en la esculea de aulto donde trabajo ( 1 de 4 trabajos que tengo) aun esperan las becas de hace dos años que le deben desde este gobierno de justicieros !justicieros !.A y sobre el asunto de judios o no judios mi hermano y mi sobrina que viven en israel le mandan un caluroso abrazo!!!
Publicado por:
andres
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 4:05 pm
Link permanente
Gracias señora Mitelbach, siempre es bueno que disparadores de discución aclaren quien es quien. Creo que son sus palabras las que a mi persona se dirigen: «Desearia de corazon que el señor Andres pudiera su apellido para defender sus ideas( huevo huevo huevo) y que no me retruque con desaparecidos ( que de eso se y mucho)» Y la verdad, que pensar que los Muertos, que muchos sentimos, son argucias retóricas y no exposición de tragedias, a mi me parece un gran insulto. Por el resto me alegra haberme equivocado con mi apreciación hacia usted y solo espero que las becas lleguen, como la justicia hacia los más desposeídos y la liberación para nuestros pueblos. Andrés Klimax.
Publicado por:
andres
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 4:09 pm
Link permanente
Gracias señora Mitelbach, siempre es bueno que disparadores de discución aclaren quien es quien. Creo que son sus palabras las que a mi persona se dirigen: «Desearia de corazón que el señor Andres pudiera su apellido para defender sus ideas( huevo huevo huevo) y que no me retruque con desaparecidos ( que de eso se y mucho)» Y la verdad que, pensar que los Muertos, que muchos sentimos, son argucias retóricas y no exposición de tragedias, a mi me parece un gran insulto. Por el resto me alegra haberme equivocado con mi apreciación hacia usted y solo espero que las becas lleguen, como la justicia hacia los más desposeídos y la liberación para nuestros pueblos latinoamericanos. Y yo no es que no tenga prejuicios, nadie está excento, pero intento sublimarlos en posiciones políticas justificadas según mi visión de las fuerzas y pensamientos. Andrés Klimax.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 5:26 pm
Link permanente
Le agradezco la honorabilidad de su exposición. Insisto que no necesito me refresque la memoria sobre los desaparecidos en este país, vuelvo a repetir y si quiere se lo digo de otra forma, lo llevo tallado en mi corazón. Yo también intento sublimar mis prejuicios al igual que usted. Y Es un trabajo arduo Y COTODIANO.Y sabe donde me doy cuenta que logro sublimarlos? Cuando en repetidas veces voy a defender la ausencia de las becas de mis alumnos, la displicencia de los empelados estatales para solucionarles el problema, que a diferencia de usted y yo , no tienen herramientas intelectuales para hacerlo ( se las robaron en el camino a ellos y sus padres) , no tienen internet como usted y yo, pero si tienen voto y se los intentan “clintelizar “ una y mil veces. Cuando los sublimo? Cuando lloramos juntos de rabia.
No le parece vergonzoso que a los pueblos originarios del Chaco les hayan robado sus documentos, en estas ultimas elecciones, para usufructo del poder? Por una miserable manta que no les cambia la vida. Estamos mirando hacia otro lado? LOS DESAPARECIDOS MI ESTIMADO SIGUEN…CONOCE EL APELLIDO DE ESA GENTE QUE NO TIENE DEFENSA, NO TIENE NI AGUA POTABLE, ni zapatos ni un hogar digno, ni salud … NI VOZ NI VOTO. Yo conozco el nombre y el apellido de mis alumnos y desde ese lugar lucho encarnizadamente por cambiar su futuro.
Publicado por:
Andres
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 7:43 pm
Link permanente
No tome como cuestiones personales, bajo ningún aspecto pretendo refrescar memorias, simplemente me paro en la propia. Con respecto a lo que usted, sensiblemente relata, no son cuestiones ajenas para mí. Pero mas alla de las experiencias personales de ver la miseria y explotación que acontece, el problema de los excluidos, entre ellos los pueblos originarios, es historico y corresponde no solo al clientelismo sino a las oligarquias que pensaron la argentina de las vacas gordas para unos pocos. Sin dudas interpretamos de maneras muy diferentes las respuestas que hay que construir para revertir y evolucionar. Por mi parte no es que crea que el kirchnerismo sea la solución, iluso de mi si así fuese. Pero… si creo, parafraseando a Jauretche que: los kirchner son la más fea de las prostitutas, pero hay movimiento. Es por ello que entro al cabaret. El resto, son ilusiones der viejos onanismos que a mi nunca me calentaron. Y por tales motivos, sin dudar y sin cobrar un mango, espero que se consolide la dirección que a tomado el país y latinoamerica, con todas estas putas feas que se llaman: Chaves, Lugo, Correa, Evo, kirchner… Y por fin más allá de las injusticias no saldadas, de la corrupción sistematizada, de la sobervia enceguecedora, y de los errores politicos de no construir, desde el General que nadie se plantaba a discutir soberania y echaba a patadasa bush y el FMI. Así pienso. Andrés Klimax.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 15 | 07 | 2009
hora: 8:54 pm
Link permanente
Lo felicito, cada cual desde su lugar, con putas feas y Generales icluidos, pensamos lo mismo.Lastima que este matrimonio de » oligarcas» no nos acompañe.YA QUE SON TERRATENIENTES
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 1:24 am
Link permanente
Don ANDRES a usted lo único que le digo es que PERON era antipersonalista ,ya que usted desprecia a esta tendencia como antipatria.
Por otro lado yo no creo ofenderlo en nada dicièndole que la grandielocuencia pertenece a dècadas pasadas en que èramos muy inocentes.
Por otro lado ,en mi caso trato de mirar friamante todas las fallas y entregas sean del radicalismo,del peronismo ,de la izquierda ,de la derecha y financiaciones diversas para tendencias afines.
Por otra parte en argentina nadie ,como lo he afirmado desprecia a nadie por su origen,religiòn o forma de pensar.Por ello creo que se nos trata de crear autènticas artificialidades para enfrentarnos.
También ni siquiera creo en el enfrentamiento del gobierno con el grupo CLARIN.Quizás estèn girando convenientemente todo desde izquierda y derecha al mismo tiempo.He imputado algunas intenciones ,pero son conclusiones que saco de encuestas que estàn publicadas en esta misma página.Están las pruebas con los artìculos y encuestas aparecidos y acontecimientos ocurridos.Conclusiones de organizaciones internacionales ,acuerdo de los ocho paises mas desarrollados etc etc.Conclusiones sacadas de los diarios que tù lees.
Pero ninguna imputaciòn va a tì.Creo entenderte en lo que intentas expresar ,pero de ninguna manera pienso que esas intenciones estèn encarnadas en esta gente que nos gobierna.No los acuso pero parecen muy duchos en la valoraciòn de las propiedades-salvo tenerles envidia por eso-.
Por mi parte ,traté de usar el dinero de arriendos para crear un futuro de producciòn pecuaria a mi hijo y ahora con mi arrendatario estamos sobreviviendo.La inversiòn al diablo.Dos empleados esperaban fuente de trabajo en ese emprendimiento.
Mi hija,ingeniera quìmica,se va con los aportes del paìs a su universidad nacional y el sacrificio de sus padres a desarrollar el norte chileno.El intendente de Antofagasta ha logrado industrias de elaboraciòn del cobre.
Mi tercera hija ,desearìa que el señor Pino moviera el cine argentino dando trabajo a los que se inician en esa carrera ,y no se fuera a cobrar sueldo de diputado nacional.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 1:30 am
Link permanente
Ah! me faltaba una ,si es sencibilidad por origen judio ,creo sinceramente no tenerla puès mis hijos llevan apellido judio.
A pesar de luchar a fondo con judios que son AUTENTICOS LLAMADORES DEL NAZISMO.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 1:39 am
Link permanente
Otra ANDRES ,por vocaciòn no soy como mi madre hubiera deseado una productora rural ,por autèntica vocaciòn soy abogada previsionalista.
Allì veo ,como en el caso de la 125 como el que trabajò y aportò ,sea obrero en relaciòn de dependencia o autònomo TODOS CLASE MEDIA Y CLASE MEDIA HUMILDE HASTA DEL SEGUNDO CORDON COMO LES ESTAN PAGANDO LAS PEQUEÑAS MORATORIAS PARA LOS QUE NO APORTARON.Como hay una violaciòn al artìculo 16 de nuestra constituciòn porque para los que cumplieron sesenta o sesenta y cinco(mujer/hombre) luego del vencimiento de la moratoria se encuentran que no pueden acceder o tienen que esperar etc etc.Hay casos de crueldad inenarrable.Si bien en esto todos los gobiernos han sido DRACULA.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 1:59 am
Link permanente
Otra más Andrès ,mucha gente venìa -a las seis de la mañana-a solicitar compañía o firma para los habeas corpus.Nos las arreglábamos como se podìa .A veces habìa personas a las que habìa que acudir para PODER PONER LA GENTE A DISPOSICION DEL PEN -eso quería decir encontrarlas-.
Solo pienso escribir ,con pruebas suficientes ,en defensa de una persona ATACADA INJUSTAMENTE POR LAS MADRES que me ayudò a ENCONTRAR GENTE EN LOS LUGARES MAS INVEROSÍMILES.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 2:38 am
Link permanente
ESTIMADA ANA
HAY GENTE QUE VE ENEMIGOS DONDE NO LOS HAY!!!LA FELICITO…Y YO TAMBIEN ME SIENTO CON MI EMPLEADO EL UNICO QUE TENGO A HABLAR DE CUANDO BAJO LA PERCIANA Y EL ME DICE QUE NO CLAUDIQUE Y COMO USTED BIEN SABRA , LAS COSAS PARA LOS ARRENDATARIOS ETAN ARTO DIFICILES.
Publicado por:
Andrés
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 3:08 pm
Link permanente
Jajaja ja mis estimadas, cada cual en sus pisiciones. Pero sus contradicciones son un cambalache. Es consciente de los sucesos trágicos y no pierde oportunidad para fustigar a las Madres (más allá de sus errores), discurso de lo peor de los reaccionarios, tiene hijos judíos pero lucha contra lo que denomina judíos nazis, dice ser peronista y alvearista a su vez, acusa al autor de la nota de trabajar para intereses internacionales de oriente y plantea que no ofende, y la verdad que no me detengo mas en señalar sarta de inconsistencias… Sigan felicitándose y de ser posible hablen con los peones sobre el estatuto del peon que ninguna de sus organizaciones quiso homologar… Gracias y felicidades.
Publicado por:
Andrés
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 3:13 pm
Link permanente
Ah y por último para dar por terminada mi intervención en este dimes y diretes: Sra mittelbach los romanos tenían esclavos tan fieles que se quitaban la vida si sus amos morían. Todo es posible detrás de las persianas de los ojos humanos. Yo siempre preferí la Patagonia Rebelde…
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 3:56 pm
Link permanente
la verdad estimado Andres somos varios los contradictoriosm usted » medio» defendiendo a este gobierno cuya cabeza visible habla de repartir la plata y han triplicado su patrimonio…tambien es una soberana contradiccion.Poner a un ministro de economia criado en las filas mas aberrantes del liberalismo , tambien es una soberana contradiccion que usted abala…utilizar los fondos de la anses ( nuestros junilados) para usufructo de la campaña politica tambiene s uhna soberana contradiccion.Como vera somos varios los argentinos contradictorios.Pero como usted bien dice no nos detengamos para señalar sarta de inconsistencias incluidas las suyas.Y con respecto a la presona con la cual trabajo, si le parece a usted gracioso tratarlo como esclavo creo que a el no le pareceria tan gracioso su chiste digno de un intelectual de ecrtorio , sentadito en su computadora calentito y tratando de cambiar el mundo con su heladera llena.Muy digno su ultimo chiste…
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 6:51 pm
Link permanente
Don ANDRES :APARENTES CONTRADICCIONES.
Dos aparentes pseudosocialismos:VENEZUELA y ARGENTINA.
Venezuela:pseudo socialismo aparentemente apoyado por IRAN.
ARGentina:pseudo socialismo aparentemente apoyado por gente de apellidos judios.No con eso quiero atacar al Estado de Israel ni a la comunidad .Pero observo el ahinco de ciertas personas ,que no solo en el tema de argentina sino en el tema mundial estàn haciendo acuerdos con el corazòn del poder musulmàn.No creo que eso no sea llamar al nazismo.
Soy totalmente contraria a las organizaciones militares de los sesenta y setenta.Pero cuando a la gente se la persigue no tengo miedo y de hecho no lo he tenido.Incluso tengo amistad con familiares de algunos dirigentes guerrilleros que tambièn desaparecieron.A los dirigentes de guerrilla u organizaciones beligerantes que viven directamente los repudio.
No soy peronista ,nominalmente soy radical no de tendencia antipersonalista ,siempre lo he sido y soy fanatica del nacionalismo bien con c.Cuando gobiernan los radicales soy más crìtica que con el peronismo ,pués pertenezco a un partido democràtico.Estimo que la crìtica eleva y no deprime.
Lo he oido y escuchado a `PERON y a veces pienso que era él y la masa .ALGUNO SUPONGO QUE LO DEBE HABER ENTENDIDO y a ellos respeto.
Me resulta muy inteligente la presidenta CRISTINA pués como buena abogada ha blanqueado muy bien su fortuna.Ahora solo es por especulaciòn inmobiliaria el origen de la misma.
Me resultò còmica la posiciòn de un periodista ,seguramente su aliado ,que fingièndose crìtico puso un pinguino tirando billetes.
Con semejantes periodistas podemos dormir tranquilos.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 6:58 pm
Link permanente
Ah!!!! por lo de las madres aclaro que lo dije por MONSEÑOR TORTOLO a quien le pedí por un matrimonio que habìa desaparecido y eran hijos de unos amigos de mi madre.
Esta persona tuvo la amabilidad de hablar a la hora de hacer el petitorio a la familia desesperada y avisarles en que lugar estaban.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 7:19 pm
Link permanente
Muchas veces escribo cosas que no les va a ser posible rebatirlas a las personas que han estado al tanto de lo que fueron los problemas en el momento crìtico y no a los que le enseñan el libreto.
Por ejemplo le digo más ,si el desaparecido era de confesiòn judia siempre se acudìa a HARRINDEGUY.En el caso de ser de orìgenes muy vinculados al catolicismo MONSEÑOR TORTOLO era un refugio al que habìa que acudir.
Me llama mucho la atenciòn que con respecto a los desaparecidos NO SE HABLE DE LOS AUTOS INCENDIADOS CON CHICOS JOVENES ADENTRO.
Ah!! ,sobre los niños desaparecidos que dice tenemos en nuestro poder .Le aviso que logrè esconderle una nena a una persona que actualmente es conocida por sus conocimientos afines a este gobierno es decir a uno de sus apoyos intelectuales.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 7:51 pm
Link permanente
No creo que la fortuna presidencial(de la actual y del ex)sean solo de la valorizaciòn de sus terrenos-aunque su orígen aparentemente sea espureo-.
Solo a un pueblo de zonzos se les puede hacer creer eso.
Publicado por:
ana
fecha: 16 | 07 | 2009
hora: 8:25 pm
Link permanente
Florencia:si usted no se rompe toda su peòn no come.Se tendrìa que venir a engrosar el segundo cinturòn.
Esto me hace acordar la discusiòn de PERON con la mamà?Pregúntele a su papá que se ha de acordar.
Siempre para estos pseudosocialismos la gracia es fundir la clase media.Tratan de sustituirla con una mucho màs ambiciosa -como aquella de la que forman parte nuestros presidentes-asì NO TOCAN LOS GRANDES INTERESES.Esos dan de vivir no precisamente a los peones.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 17 | 07 | 2009
hora: 12:05 am
Link permanente
Y yo con el estimada Ana …segun Andres es mi esclavo… asi que iriamos los dos juntos a engrosar el connurbano…
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 07 | 2009
hora: 1:36 am
Link permanente
Y….calcule Florencia ,para sostener un país en que los gobernantes tienen tan gran apetencia ,cualquier dìa todas nuestras vidas y fortunas van a estar a su santa disposiciòn.Vamos a ir todos a engrosar el segundo cinturòn.
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 17 | 07 | 2009
hora: 2:58 am
Link permanente
Y mire con las medidas de hoy de cuota hilron a los medianos y pequeños nos termino de asesinar
Publicado por:
florencia mittelbach
fecha: 17 | 07 | 2009
hora: 2:59 am
Link permanente
Hilton perdon
Publicado por:
ana
fecha: 17 | 07 | 2009
hora: 3:29 am
Link permanente
Y…..ser una diligente y obediente ecologista impidiendo que los oligarcas productores contaminen el planeta con las bostas de los bóvidos y los infectos yuyos PRODUCE BUENOS REDITOS USURARIOS Y A SU VEZ LA POSIBILIDAD DE QUE ESAS CUANTIOSAS GANANCIAS SE BLANQUEEN SIN CASTIGO ALGUNO.
Publicado por:
Ana
fecha: 25 | 10 | 2009
hora: 5:47 pm
Link permanente
SR BORCHES ,QUE TIENE QUE VER USTED CON UNA EMPRESA DE EDAFOLOGIA?.