Los narcoterroristas hacen peligrar la gobernabilidad de muchos países
Los nexos inequívocos entre el narcotráfico y el terrorismo se han instalado en el centro de la agenda, y ponen en peligro hoy la gobernabilidad de muchos países de América Latina.
Toda esta patología que sufren nuestras naciones se da en un contexto regional marcado por instituciones aún débiles, que muchas veces se ven infiltradas y jaqueadas por el corrupto poder de los carteles vinculados con el tráfico de drogas; ante la incapacidad en algunos casos de enfrentar su poderío tecnológico, económico e incluso su creciente capacidad de fuego.
El incremento de la violencia de los carteles de droga mexicanos, que generó en lo que va del año más de 6.000 asesinatos (un promedio de más de 20 por día), superando los 5.630 (15 por día) de todo 2008, es un disparador para un debate, que no debe olvidar la lucha que aún lleva adelante Colombia o el peligroso resurgimiento de este flagelo en otros países.
El combate al narcoterrorismo implica una estrategia del Estado acorde a este grave problema. La estrategia requiere la participación activa de todos los niveles de gobierno y de sus tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Este flagelo demanda que la Policía y las Fuerzas Armadas se complementen en sus operaciones como ya se hace en varios países de la región, pero también necesita el apoyo manifiesto y la participación de toda la sociedad con educación y cultura, en toda la extensión de la palabra. El combate contra esta alianza de la muerte necesita al conjunto de la sociedad, así como de acuerdos entre Estados (Plan Colombia, Iniciativa Mérida, entre otros), o multilaterales en el seno de la OEA y la ONU.
Se necesita de una democracia sólida y de la participación activa de la sociedad en su conjunto para derrotar a una poderosa alianza que hoy se beneficia también de la globalización, según se desprende de las operaciones que terroristas trasnacionales llevan adelante en la región conjuntamente con el crimen organizado.
Sin duda, para todo análisis y medidas a tomar, se debe partir de la premisa de que existen vínculos entre el terrorismo y el tráfico de estupefacientes ilícitos. Muchos de nuestros países lo padecieron, lo están sufriendo, o lo que es peor, lo pueden enfrentar en un futuro próximo si no se combate con inteligencia, con todo el significado que tiene esa palabra. Las pruebas empíricas sobre los nexos entre terroristas y narcotraficantes son hechos irrefutables en nuestra región, y no pueden ser explicados únicamente por la situación económica coyuntural de los países. La economía y la cultura del narcotráfico desembarcó y se instaló en muchas de nuestras sociedades.
Sin embargo, más allá de los estrechos vínculos – e incluso de la convergencia – entre los grupos terroristas y grupos de delincuencia organizada, es necesario precisar el alcance de esta conexión para su mejor combate. Existen similitudes y diferencias entre estos dos tipos de organizaciones. Las estrategias para impedir que las organizaciones terroristas adquieran los recursos financieros necesarios para poner en marcha y mantener campañas terroristas, deberá ser una prioridad, sin caer en una simplista fusión de la guerra contra las drogas y la guerra contra el terror, porque podría hacer un flaco favor a la lucha contra ambos.
Ambos grupos delictivos son pragmáticos a la hora de operar y llevar adelante sus alianzas estratégicas, por lo tanto su combate –más allá de rígidas definiciones y etiquetas- también debe ser sagaz para enfrentar con firmeza estos dos flagelos que tienen mucho en común, aunque no todo. Pero lo que es cierto, es que no se pueden subestimar estas alianzas que se han instalado, y que mutan constantemente aprovechando las ventajas de la globalización.
En 1983, el término narcoterrorismo fue presentado –con acierto- por el presidente peruano Belaúnde Terry. El entonces presidente peruano se refería a los ataques terroristas en contra de la policía antinarcóticos en su país. Hoy en día el concepto tiene una definición más amplia. Se trata del uso sistemático de amenazas y actos violentos en contra de la población civil por parte de los traficantes de droga, y de sus eventuales socios terroristas nacionales o trasnacionales, para influir en las políticas gubernamentales. Belaúnde Terry no se equivocaba en dar la alerta en la década del ochenta.
El 9 de diciembre de 1994, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconocía en una Declaración su preocupación “por los crecientes y peligrosos vínculos entre grupos terroristas y traficantes de drogas y sus bandas paramilitares, que han recurrido a todo tipo de violencia, poniendo así en peligro el orden constitucional de los Estados y violan los derechos humanos básicos”. Desde entonces, las declaraciones mucho más fuertes y más amplias se sucedieron. En la resolución 1373 de 2001 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas “toma nota con preocupación la estrecha conexión entre el terrorismo internacional y la delincuencia organizada transnacional, las drogas ilícitas, lavado de dinero, tráfico ilícito de armas, y la circulación ilícita de materiales nucleares, materiales potencialmente letales químicas, biológicas y otras. …”
De todos los vínculos entre el terrorismo y el crimen organizado, la relación entre el tráfico ilícito de drogas, las organizaciones guerrilleras y paramilitares parece ser el más fuerte. Ciertamente, esta simbiosis parece ser la mejor documentada.
Para una treintena de países, el vínculo entre los conflictos armados y la producción de drogas ilícitas y el tráfico se puede establecer con certeza fundada. Sin embargo, según estimaciones de la ONU, hay más de 100 países que participan en alguna forma en el tráfico ilícito de drogas, ya sea en términos de cultivo, procesamiento, tráfico, distribución, o el lavado de dinero, u otros delitos colaterales.
Por eso, más allá de las pruebas concretas que existen en muchos países de la región sobre la conexión creciente entre guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes, no debemos olvidar a las otras naciones en donde el tráfico de drogas es un caldo de cultivo ideal para la creación en el futuro de esas nefastas alianzas, que ya se operan en muchos de nuestros países.
Narcotraficantes y terroristas tienen algo en común: enfrentan a la democracia y sus instituciones, y se necesitan para ello. Podríamos discutir si estas alianzas son circunstanciales o duraderas, pero mientras lo hacemos ellos ponen en peligro a la democracia y siembran dudas sobre la viabilidad de los proyectos políticos y económicos. El tiempo es vital para su combate.
Tras el fin de la Guerra Fría muchos grupos terroristas se quedaron sin los recursos económicos provenientes de sus capitales ideológicas y comenzaron a buscar fuentes alternativas de financiación -y las encontraron-, entre otras, en la producción de drogas, las extorsiones, los secuestros y el tráfico. Colombia es uno de esos ejemplos que deben ser tomados en cuenta a la hora de elaborar estrategias para la lucha contra estos grupos.
Hoy el combate que México libra contra el narcotráfico tiene algunas similitudes a la de Colombia una década atrás. Los mexicanos deben hacer frente a muchos de los retos que enfrentó Colombia. “La violencia que se genera en México alrededor del narcotráfico es comparable con la nuestra años atrás”, reconoció en una entrevista el general Oscar Naranjo, jefe de la policía de Colombia. “México está experimentando lo que uno puede llamar la segunda generación de narcotraficantes (…) que pretenden desarrollar control territorial de unas áreas, que pretenden asegurar el monopolio del tráfico”, añadió el experto.
Para algunos México va hacia una ‘colombianización’. Pero más allá del debate sobre la etiqueta, México tiene una ventaja. Ahora hay mucho más que se puede aprender del caso colombiano. Pero de todos modos hay muchos paralelos alarmantes -como la corrupción y el poder de fuego- de una industria que genera unos 40.000 millones de dólares anuales.
El poder de extorsión y secuestro, el alto nivel de sofisticación de las armas y la capacidad monetaria de los cárteles mexicanos son algunas de las similitudes, con la guerra que enfrentó Colombia contra el narcotráfico a principios de esta década. Incluso los servicios de información de Estados Unidos y Colombia advirtieron a mediados de 2007 que varios sicarios ex miembros del Ejército colombiano y antiguos ejecutores a sueldo de los cárteles de Cali y Medellín se habían trasladado a México para seguir ejerciendo su trabajo: matar y entrenar gatilleros.
Los integrantes de los cárteles tienen armas semiautomáticas de asalto, granadas, balas capaces de perforar blindados, lanzagranadas y lanzacohetes, lo que ha dado lugar a una violencia sanguinaria, incluso con decapitados y descuartizados. El arma preferida por los narcotraficantes mexicanos solía ser las pistolas de calibre .38, pero ahora prefieran las más potentes y de mayor calidad, como los fusiles de 7.26 x 39 mm y fusiles .50, .45 y AK-47, entre otros pertrechos. Algunas de las armas incautadas incluyeron fusiles de asalto, pistolas semiautomáticas Herstal, fusiles de francotirador Barrett, lanzagranadas, lanzacohetes lAW y granadas de fragmentación. Durante los primeros dos años de la presidencia de Felipe Calderón, las autoridades mexicanas incautaron más de 30.231 armas (16.401 de las cuales fueron de asalto), más de 3.5 millones de cartuchos y 2.196 granadas. El narcoterror está instalado en México y la ola de violencia que afecta especialmente al norte del país, involucra a organizaciones tradicionales como los carteles de Juárez, Sinaloa y el Golfo, junto a grupos emergentes como los Zetas y más recientemente el denominado ‘La Familia’.
Pero para ver la complejidad de este problema a la luz de la globalización, hay otros indicios en donde se pone de manifiesto estas nefastas alianzas narcoterroristas locales, con redes terroristas trasnacionales. El hasta hace poco Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Almirante de Navío, James Stavridis, había señalado, frente al Comité de Servicios Armados del Senado que, en agosto de 2008, el Comando Sur ayudó a varios países de la región a realizar una operación contra la comercialización de drogas, relacionadas con el grupo terrorista libanés Hezbolá, en el área de la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay. Un operativo similar, realizado en octubre de 2008, condujo al arresto de varios individuos en Colombia, asociados con una red de lavado de dinero y tráfico de drogas afiliada al pro iraní Hezbolá. De acuerdo al almirante Stavridis, identificar, monitorear, y desmantelar enlaces financieros, logísticos y de comunicación, entre grupos de tráfico ilícito y patrocinadores terroristas, resulta crítico no sólo como indicios y advertencias de potenciales atentados terroristas dirigidos contra los Estados Unidos y sus socios en América Latina, sino también para entender esa tremenda amenaza a la seguridad hemisférica. Agregó entonces que las redes terroristas incluían no sólo narcoterroristas locales como la FARC colombiana y Sendero Luminoso de Perú, sino también redes terroristas islámicas involucradas en recaudación de fondos y apoyo logístico para organizaciones, cuya matriz se asentaba en Medio Oriente.
A mediados de julio de 2008, el diario El Universal reveló información de inteligencia de la Administración Antidrogas Americana (DEA), según la cual los carteles de droga en México (Golfo y Sinaloa) estaban enviando asesinos y gatilleros para entrenarse en Irán en tiro y uso de Dispositivos Explosivos Improvisados (IED), bajo la enseñanza de los Guardianes de la Revolución de Irán. Esas fuentes dijeron que, los narcotraficantes, viajaron de México hacia Venezuela, donde tomaban los vuelos semanales de Iran Air con destino a Teherán. En algunos casos, los pasajeros usaban pasaportes venezolanos. El entrenamiento avanzado, centrado en táctica, comando de guerra, liderazgo, armas, y explosivos, es una amenaza para Estados Unidos y para México que comparten frontera. El periódico agregó que a varios terroristas libaneses que pertenecían a Hezbolá, se les garantizó la ciudadanía mexicana a través de matrimonios arreglados por bandas de narcos mexicanos.
En una entrevista para el Washington Times, el 27 de marzo de 2009, Michael Braun, ex Jefe de Operaciones de la Agencia Antidrogas en Estados Unidos (DEA), dijo que la Fuerza Quds de los Guardias Revolucionarios, que facilita los atentados terroristas fuera de Irán, había comenzado a operar en América Latina. Su evaluación es que, esos elementos, controlaban y coordinaban la actividad criminal de Hezbolá en la región. Dijo que Hezbolá utilizaba a los exiliados shiítas como intermediarios, quienes firman contratos con los líderes de los carteles de drogas. Los funcionarios de la policía citados en el artículo del Washington Times destacaron que, Hezbolá, estaba involucrado en tráfico de drogas y personas en el área de la Triple Frontera en Sudamérica, pero que dependían, cada vez más, de los carteles mexicanos que controlan las rutas de contrabando hacia Estados Unidos.
Una de las consecuencias negativas de la globalización ha sido el reforzamiento de los narcotraficantes y del terrorismo: nuevos negocios, acceso a más armamento y reclutas, descentralización de sus centros de mando. Mientras las organizaciones al margen de la Ley se han adaptado al nuevo mundo de la flexibilidad y las redes, los Estados mantienen en muchos casos estructuras rígidas y sus funcionarios se mueven con conceptos propios de la vieja Guerra Fría, lo que hace que el narcoterrorismo vaya en muchos casos un casillero adelante.
Si no prestamos la suficiente atención a estas cuestiones, tal cual sostuvo el ex guerrillero salvadoreño y experto en resolución de conflictos Joaquín Villalobos, podrían surgir incluso varios narco-Estados en la región, como retaguardias de los carteles mexicanos y colombianos.
La conclusión es clara. El narcotráfico esta dispuesto a realizar las alianzas tanto a nivel nacional como internacional con el terrorismo. Los vínculos y la convergencia son evidentes, y ponen en peligro la seguridad del hemisferio. Los narcotraficantes le han declarado la guerra al Estado de derecho, y por mantener intacto su negocio harán lo que sea, mientras que los terroristas están dispuestos a sumarse a esa desestabilización porque es buena para sus ilícitos negocios y para imponer sus estrategias políticas. El terrorismo no es independiente del narcotráfico, ambos enfrentan las instituciones democráticas y hacen peligrar la gobernabilidad de la región. Dependerá entonces de la solidez de la democracia, de sus instituciones, de nuestras capacidades y determinación, y sobre todo de nuestro pragmatismo, para enfrentar esas oportunistas alianzas locales y trasnacionales entre narcotraficantes y terroristas. Una sociedad libre no puede ser presa del narcoterrorismo.
Publicado por:
ana
fecha: 02 | 12 | 2009
hora: 7:12 pm
Link permanente
En Argentina se ha manifestado este fenòmeno «del bajo fondo» desde aproximadamente 1998.
Quienes optabamos por viajar en bus por el paìs en esos años y se nos daba por hacer de Schellock Holm observábamos que algunas veces los ómnibus de larga distancia iban copados de la siguiente forma:a)Un grupo de transportadores de droga,todos adolescentes y niños .Era curioso puès eran de distintos rangos sociales:1)los que cuidaban del transporte podrìan ser hasta estudiantes y 2)los que seguramente transportaban iban «con ropas sumamente humildes» que tenìa una curiosidad «era recièn comprada».Llamaban la atenciòn
los viajes de esta gente en momentos de crisis econòmica en que la mitad de la clase media no podìa viajar.
b)Los transportadores eran dirigidos por señoras o señores de aspecto de baja clase media «vecinos de barrio digamos» que eran muy serios en su vigilancia y tambièn especializados en robar los efectivos y tarjetas de la gente que viajaba EN TOTAL CONEXION CON LOS CHOFFERES DE LAS LINEAS DE OMNIBUS.
Como uno veía que esta gente robaba a familias en la ilusiòn de un viaje de vacaciones SE NOTABA SU CONEXION CON EL NUEVO TERRORISNO,que se estaba viendo ya en PERU:ATACABAN DIRECTAMENTE AL PUEBLO NO YA A LOS MILITARES O EMPRESARIOS.
Muchos fundamentos actuales de intelectuales de izquierda me parecen dentro de la misma linea.
Roban porque no tienen otro norte ,dicen.
Se pregunta ,en AMERICA LATINA se preocupan de las inversiones que aumenten la cantidad de trabajo o simplemente se preocupan en aplastar las producciones e industrias que el dìa de mañana pueden levantar el pais?
En realidad hacen algo los pseudoizquierdistas para que la ùnica forma de progresar economicamente EN AMERICA LATINA NO sea PRECISAMENTE EL JUEGO o LA DROGA?
Si ,cuando estos acontecimientos sucedìan ,LA POLICIA HUBIERA DADO CREDITO A LAS DENUNCIAS.
A la POLICIA FEDERAL denunciè en una oportunidad que llevaban SIETE BOLSOS TIPO MOCHILA CON PAQUETES DE DROGA QUE SOBRESALIAN POR SER DE FORMA ESQUINADA ,no fuí tomada en cuenta .
Pregunto cuanta gente no hubiera muerto en ARGENTINA donde estamos igual que CONEJOS EN UN COTO DE CAZA.?
Los periodistas denunciaban pero lo hacìan como robo a los turistas EXCLUSIVAMENTE.
Esas detalladas denuncias que hicimos particulares ,hicieron cesar los robos ,puès hasta increpamos a las LINEAS DE LARGA DISTANCIA.
La policìa daba una explicaciòn simplista:son la gente de la villa del RETIRO.
SI A SU TIEMPO HUBIERA DENUNCIADO EL PERIODISMO LA GUERRILLA DEL HAMPA QUE ESTAMOS SOPORTANDO NO ESTARIA EN SU AUGE.LA GUERRILLA NO HUBIERA ATACADO A LA GENTE.
He leìdo algunas notas de intelectuales de izquierda o «la pseudoizquierda de hoy en dìa» que me resulta preocupante ,tratando de culpar a LA CLASE MEDIA del grado de empobrecimiento de la clase sumergida.
En una oportunidad uno de estos intelectuales decìa:»Cuando tengas el revolver en tu cabeza vas a ver lo que es la pobreza».Peligroso digamos este comentario y espero que el acuerdo entre los intelectuales PSEUDOZURDOS y la GUERRILLA DEL HAMPA sea solo de un escaso 5%.
Publicado por:
Gustavo Urueña
fecha: 03 | 12 | 2009
hora: 4:19 am
Link permanente
En Colombia contamos con las FARC y el ELN, que son apoyados por Chavez, quien les da refugio en Venezuela, esta mas que comprobado que las FARC y el ELN tienen campamentos en la frontera y que reciben apoyo en armas y asistencia medica por parte de Chavez, y que tres de los integrantes de las cupula de las FARC estan refugiados alli
Publicado por:
Carlos Roberto Martinez Ulloa
fecha: 03 | 12 | 2009
hora: 6:17 am
Link permanente
Olvida el articulista que en la decada de los 80, en el area centroamericana, los conductores politicos de Estados Unidos promovieron directamente el narcotrafico, de donde salieron las armas que en la actualidad utilizan los carteles. El NY Times informo que entre los años 81 y 88 los colaboradores de seguridad del CIA estuvieron involucrados en el negocio de las drogas. De aqui nacio el famoso IranGate, donde se traficaron drogas y armas. El Departamento de Estado se vio obligado a reconocer hacia 1989 que la campaña antidrogas perdia fuerza, dado el apoyo de su gobierno a los rebeldes opuestos a los regimenes contrarios a Washington. Como escribio Gabriel Garcia Marquez, ¨parecia suponer que Estados Uidos, a la sombra del tratado podia demostrar que narcotraficantes y guerrileros eran una sola cosa: narcoguerrilleros. Lo demas, era cuestion de mandar tropas a Colombia con el pretexto de apresar a los unos y combatir a los otros. A fin de cuentas tarde o temprano, todos los colombianos podiamos ser extraditables¨. El traslado del Embajador Tambs a Costa Rica, lo que permitio fue un protagonismo de este, en el Irangate y la ayuda a el coronel North, para el mantenimiento de la logistica de los contras nicaraguenses, todo ello con dineros del narcotrafico. Se puede hablar muchas cosas sobre el tema, pero una verdad que no podemos soslayar es que fueron los mismos gobiernos de los Estados Unidos los que iniciaron el negocio en el area latinoamericana.
Publicado por:
GABRIEL
fecha: 03 | 12 | 2009
hora: 4:49 pm
Link permanente
Para algunos México va hacia una ‘colombianización’.
Amigo articulista una vez mas ataca ud a Venezuela al pretender vincular al gobierno o autoridades con el incremento del Narcotrafico y el Terrorismo en Suramerica..Resulta que los responsables son IRAN y Venezuela, quienes mantendrian, segun ud, estrechos vinculos con los carteles mafiosos de la droga mexicana…Venezuela les da pasaportes y el transporte y nada mas que los Guardianes de la Revolucion Irani los entrena….en conclusion Iran y Venezuela son estados NarcoTerroristas…concepto ademas que solo reconoce Colombia, Israel y EEUU…que casualidad…Excelso analisis…Solo le digo en relacion al comentario acertado del forista CArlos MArtinez ULLOA…Desde que Venezuela expulso a la DEA del pais se incremento el decomiso de drogas…Puede ud explicarme eso? y no lo dice Venezuela, le recomiendo vea el informe de las Naciones Unidas sobre Drogas y vera que Venezuela ha estado entre los 10 Primeros paises en decomisos en los ultimos 5 años…La DEA es el Cartel mas importante de la Droga…el proposito de la Iniciativa Merida y del Plan colombia no es otro que controlar el negocio de la droga desde el Norte hasta el sur, ello es Produccion (Colombia el primer productor y exportador del mundo de drogas), Transporte (A traves de los corredores que facilita el Plan Puebla Panama) y Consumo (EEUU es el Principal Importador y Consumidor del Mundo)..Esto sin contar que EEUU esta poniendo 7 bases militares en Colombia, donde esta demostrado el Fracaso del Plan COLOMBIA…En efecto han bajado las tierras cultivables pero la produccion se ha mantenido e incluso aumentado…Me lo podria ud explicar?…Pues no creo que pueda…dejeme explicarselo yo…Recientemente se decomisaron 2 toneladas de Marihuana en Venezuela, esta procedente de Colombia (que raro verdad)..resulta que al hacerle los analisis quimicos a la droga, esta presenta niveles alucinojenos superiores a una planta normal…es lo que se conoce como la SUPER MARIHUANA..es tratada geneticamente…quien tiene la tecnologia para hacerlo?…claro ud reduce las tierras cultivables pero aumenta el nivel alucinojeno de la planta y en la mitad de hectareas produce lo mismo o mas…Ahora bien, metamos un caso adicional, Afganisthan…desde que EEUU esta alli con tropas y ahora Obama mandara mas (como en Colombia) La produccion de Opio se ha incrementado el triple..Me lo puede explicar?…Hay una extraña relacion entre presencia de tropas de EEUU e Incremento de Produccion de Drogas…Dejeme explicarle….el IranGate que menciona el forista citado, es la expresion de como EEUU usa creativas pero mafiosas vias para financiar sus objetivos estrategicos y militares…Que ocurre en un contexto de Crisis Global y Financiera en EEUU? La droga, Negocio Seguro no se afecta…es un negocio que producto de la adiccion garantiza el consumo entiempos de bonanza o de escasez o de crisis o de guerra o de lo que quiera…Alli esta la Clave..Como financiar guerras hoy? Como se hizo con la de Nicaragua?…Asi que deje ud de hablar tonterias intelectualoides y rebuscadas e indague acerca de la realidad de este problema…La Droga es un negocio lucrativo y la dea quiere tener el control de todo el proceso…Venezuela nada tiene que ver con el tema….de ser asi por que estamos en 4 lugar en decomisos en 2008 segun la ONU?…ademas Venezuela es territorio libre de Cultivos de Droga (ONU)…Pero claro Venezuela e Iran son paises que estan en el ojo del poder imperial estadounidense…que casualidad que ud tarte de vincular dos serios problemas como el Terrorismo y el narcotrafico con estos paises…No mienta que la verdad siempre, al final se impondra…
Publicado por:
ana
fecha: 04 | 12 | 2009
hora: 1:31 pm
Link permanente
No se olviden quienes estan escribiendo estos últimos artículos ,que tienen también razón,a quien financio el famoso Iran gate y o olviden que se llamò IRAN CONTRAS.
Curiosamente en este confuso mundo que vivimos uno de los financiados estaba «eufórico» por liderar la reposiciòn de Zelaya.
Las opiaceas han aumentado su consumo y -fijándonos un poco-es curioso que en expresiones artìsticas como obras de teatro y manifestaciones plásticas comiencen a colocarse subrepticiamente»para aumentar el consumo»los fumaderos.No se si es casualidad.
También es notable por internet la campaña de ENCONTRARLE DIVERSOS USOS A LA MARIHUANA e informar pseudocientíficamente sobre su carácter inofersivo.
En Argentina se fomenta una producción tipo»emprendimiento doméstico o pequeña PIME» haciendo el cultivo en agua como la producción de huertas japonesa.
Publicado por:
ana
fecha: 04 | 12 | 2009
hora: 1:41 pm
Link permanente
Curiosamente North ,esto lo leí en un diario nicaragüense ,se entrevistò en Managüa con EDEN PASTORA unos meses antes del problema de Zelaya y cuando éste iniciaba su acercamiento a Chavez.
Es curioso que este»financiado» por lo que ustedes bien definen como dinero del narco estuviese tan entuciasmado en reponer a ZELAYA ante cualquier evento destituyente y NORTH tan «arrepentido» como para entrar en tratativas con el gobierno de Nicaragüa.
Publicado por:
mariano erro
fecha: 08 | 12 | 2009
hora: 2:13 pm
Link permanente
Paradojalmente, en las sociedades hipercompetitivas, donde se estimula alcanzar el éxito -generalmente son las que consumen, y no las que producen- las drogas ayudan a ganar… sin tener éxito!.
Publicado por:
Cesar Benavides Cavero
fecha: 08 | 12 | 2009
hora: 3:37 pm
Link permanente
La «sociedad» del narcotràfico trata de penetrar en todas los estados que le sean posible, de esa manera hacen su matketing o mejor dicho presentan su producto ilìcito y los sabios intelectualoides le hacen el mismo juego, dizque, hay que tener una participaciòn activa de toda la sociedad y esto lo vengo leyendo hace màs de cuarenta años. Si supieran un poco de la historia del delito, como por ejemplo la «LEY SECA» INCREMENTÒ EL CONSUMO DE LA DROGA CONOCIDA COMO ALCOHOL allende por los años 30 y, la lucha contra esas ilicitudes diò como resultado la apariciòn de los G-men o Los Intocables que posteriormente fuera conocido como el FBI de
Jhon Edgar Hoover, con sus virtudes y defectos, que fuera mas de 30 años su Director.
Para penetrar a un terreno que no le es conocido a un «literato o escritor», se le recomienda estudiar su pasado o historia. De esta manera sus comentarios mejorarìan tremendamente, como se dice en mi paìs hay que tener esquina o cayetano. Esto sin afàn de ser crìtico caùstico con el autor de la nota, sino meramente referencial.
Cesar Benavides Cavero
http://www.ipcp.com.pe
Publicado por:
ana
fecha: 09 | 12 | 2009
hora: 3:02 pm
Link permanente
Acerca de las drogas ,cabe hacer algunos comentarios.
Es reiterada la propaganda a las drogas alucinògenas que se hace por los medios de comunicaciòn con la»cultura chamánica» y los trances provocados por nuevas sustancias que seguramente el dìa de mañana se convertirán en motivo de comercio.
Se nota en el mundo que en esta descomunal crisis se están buscando nuevas fuentes de rentas.
El problema de las drogas es tremendo ,sea su consumo prohibido o sea su consumo liberado.
Las ganancias ,al ser inmensas por dependencia forzosa de los consumidores ,van paulatinamente a sustituir las elites sociales y por lògica-como ya està pasando-ser estas apoyadas por razonamientos intelectuales impecables.
No hay que olvidar que el primer auge en drogas alucinògenas se implantò en la sociedad a consecuencia de tratamientos psicològicos y psiquiátricos-en los años sesenta-psiquiatras y psicòlogos las usaban a esos fines.
La droga trae inmensos flagelos:genocidio completo de generaciones ,muertes provocadas por la adicciòn y necesidad de dinero para obtener la droga ,sustituciòn de elites por poder del dinero ,financiaciòn de guerrillas con fines diversos etc etc.
No hay que olvidarse que el jefe del movimiento armado colombiano MANULANDA dijo que la droga serìa una bomba atòmica contra USA.
Del lado contrario ,o aparentemente contrario :la financiaciòn de los CONTRA de NICARAGUA .Da la casualidad de que el propio NORTH junto a EDEN PASTORA se reunieron en Managüa unos meses antes de la destituciòn de Zelaya.Da la casualidad que EDEN PASTORA organizaría la resistencia de ZELAYA en Honduras.
Por ello lo de las drogas es algo bastante endemoniado.