La realidad indócil de América Latina

Por elvira, 18 de enero de 2011

Sergio Ramirez
18/01/2011

El 2011 será, como ya viene siendo usual en esta década, año de conmemoraciones del bicentenario de la independencia de algunos países de América Latina. Los procesos de independencia tomaron el modelo del nacimiento de EEUU y de Francia, pero sin embargo cayeron en una permanente contradicción. Se quiso igualar la nación ideal descrita en la Constitución a la real, y esto conllevó la creación de una sociedad dividida en capas sociales y las palabras que definían a esta nación ideal han quedado vacías de significado o éste ha cambiado. La comparación con El Quijote que el autor utiliza sirve para concluir que aún queda tiempo y esfuerzo para llegar a los ideales con los que se forjó la independencia: que las leyes estén por encima de quien esté en el poder.

Sergio Ramirez es un escritor, abogado, periodista y político nicaragüense.

Enlace a la fuente original.

danos tu opinión

Latinoamérica como modelo para el mundo musulmán

Por Martín Varsavsky, 18 de enero de 2011

Primero sugiero leer este artículo en El Pais en el que EL HOUSSINE MAJDOUB comentarista marroquí culpa a “el papel repugnante de occidente” de los males magrebíes. Antes de seguir aclaro que occidente somos nosotros. Sí, en España también seríamos repugnantes. Pero pensemos en Latinoamérica, región que se suponía controlada por USA y la UE pero donde los Hugo Chavez, Evo Morales y el mismo Fidel Castro “no se callan” y siguen ahí haciendo políticas frecuentemente anti occidentales. Si Latinoamérica estando al lado de USA pudo conseguir “liberarse” de los “repugnantes”, los países árabes también pueden levantarse contra la influencia de USA y EU sin dificultades. Pero el problema clave es que el enemigo no somos nosotros (escribo desde España, soy argentino/español). Al enemigo lo tienen adentro en su propios líderes musulmanes, gente verdaderamente “repugnante” con quien Occidente trata porque no les queda otra. Esto se ve muy bien en lo que dicen los cables de Wikileaks sobre Ben Ali: «Tunisia is a police state, with little freedom of expression or association, and serious human rights problems». Esto dicho por los propios empleados del gobierno de Estados Unidos en modo confidencial. Ellos mismos estaban indignados.

La solución en todo el mundo en vías de desarrollo pasa por tener líderes nacionales honestos y que defiendan los intereses de su país. En lograr que verdaderos patriotas sean electos presidentes. Líderes que no se dedican a acusar a otros como los árabes o Castro y Chavez, sino que se enfocan en los problemas de su gente, como hizo tan bien Lula en Brasil. Además, para los musulmanes, atacar a Occidente no tiene sentido, ya que su riqueza viene de la energía que nos venden a nosotros, sí, a nosotros los “repugnantes”. Para sacar a un país árabe adelante hay que saber tratar con Europa y USA. Los líderes musulmanes no saben, y se refugian en el nacionalismo y el fanatismo. Es así que hoy en día cualquier líder latinoamericano es más democrático y justo que los musulmanes, inclusive Venezuela. Hugo Chavez será dictatorial pero las mujeres conducen coches en Venezuela. En países como los Emiratos Arabes la violencia doméstica es legal, es decir pegarle a la esposa es legal. Venezuela es Suiza comparada con Arabia Saudita. En Venezuela los homosexuales y las mujeres tienen sus derechos.

El verdadero desafío del mundo musulmán es que los propios ciudadanos dejen de tener gobiernos que los maltraten y roben. No deben su falta de líderes honestos a la actitud de occidente, no somos nosotros que elegimos sus dictadores. Es más, si hay algo que Occidente hizo, pero mal, es tratar de derribar a los peores como Saddam Hussein y los talibanes. Pero esto se hizo de una forma torpe con mucho gasto militar y humano, desde afuera y con poco éxito y sin duda mucha injusticia. Esa no es la manera.

Ahora los tunecinos finalmente se rebelaron por cuenta propia y están enseñando por dónde van los tiros. Pero aún los demás dictadores que comenta El Houssine Majdoub en el resto de su artículo, con lo que si estoy de acuerdo, están en el poder. Esos líderes son unos verdaderos genios para explotar a su pueblo y luego venderles que ellos los defienden de nosotros los occidentales, de Israel y de no sé qué otros fantasmas que poco afectan la vida magrebí. En Latinoamérica tuvimos de esos dictadores, nuestros Qadafis, gente como Galtieri en Argentina, que matando a su pueblo atacaron las Malvinas para crear una buena distracción nacionalista. También Pinochet y otros militares. Pero por suerte nos los sacamos de encima sin violencia y lo mismo pueden hacer los magrebíes. No fue occidente quien recibió a Ben Ali, sino otra dictadura musulmana, la de Arabia Saudita. La alianza entre dictadores musulmanes es potente y son los musulmanes que la tienen que romper.

danos tu opinión

Prioridades y pendientes

Por elvira, 18 de enero de 2011

Judith MacGregor
18/01/2011

La embajadora británica en México expone las prioridades internacionales de su país tras el anuncio de éstas por parte del ministro de Asuntos Exteriores William Hague. En este contexto, se establece como primera prioridad la misión en Afganistán, donde se hará especial hincapié en desarrollar un proceso político afgano junto al trabajo militar. Otros esfuerzos estarán orientados en el proceso de paz entre Israel y Palestina y en la detención de la proliferación de armas nucleares. Junto a otros asuntos sobre Yemen, los Balcanes, China o Myanmar, se encuentra también fomentar las relaciones con países emergentes, entre los que se encuentra México. Este país, dice la autora, tiene grandes atractivos para el gobierno británico y por ello su labor no se centrará solo en aumentar la prosperidad y la seguridad sino también a brindar de mayores oportunidades a miles de personas.

Judith MacGregor es embajadora británica en México.

Enlace a la fuente original.

danos tu opinión

Lo que la diplomacia de EE.UU. puede aprender de Túnez

Por Martín Varsavsky, 17 de enero de 2011

Protestas contra TúnezComo digo en mi artículo publicado el pasado fin de semana en el Huffington Post, a pesar de la represión y las decenas de fallecidos en los enfrentamientos durante el último mes en Túnez, me alegra el inesperado final de la dictadura de Zine El Abidine Ben Ali, llevado a cabo por los propios ciudadanos.

Nuestra fundación Safe Democracy fue co-organizadora de la Cumbre Internacional sobre Terrorismo, Democracia y Seguridad en marzo de 2005 y organizadora del Atocha Workshop 11-M, en las que se trataban temas relacionados con los países árabes/musulmanes. Además del propio Túnez, también he visitado Siria, Líbano, Marruecos, Egipto y algunos territorios palestinos y he estado en contacto con muchos gobiernos de países musulmanes. La mayoría de estos países tienen jefes de Estado vitalicios, y es bueno ver cómo por primera vez un dictador corrupto que llevaba en el poder desde 1987, se ha visto obligado a abandonar su puesto no por una intervención del ejército estadounidense/europeo sino por una rebelión popular. Y, como este artículo explica, fueron de gran ayuda los documentos de los diplomáticos de EEUU y de Wikileaks, quienes revelaron detalles de lo que muchos ciudadanos tunecinos ya denunciaban: la corrupción y los abusos del Gobierno de Ben Ali. Se nos presenta entonces una clara paradoja. EEUU y EU gastan miles de millones de dólares y sacrifican cientos de miles de vidas humanas en enormes intervenciones militares en Iraq y Afganistán, las cuales tienen muy poco éxito en establecer cambios positivos para la población. Y sin embargo, diplomáticos estadounidenses que narran la historia detallada de la corrupción en el régimen tunecino, un grupo de periodistas de Wikileaks y la colaboración del soldado Bradley Manning, combinados con la furia de un pueblo estafado y activo en redes sociales y teléfonos móviles, resultan ser una mayor aportación a estos cambios que una década de intervención militar en el mundo musulmán. Por supuesto que la situación en Iraq, Afganistán y Túnez no es la misma y que el gran mérito lo tienen los propios ciudadanos tunecinos. Pero aún así, como explica este artículo del New York Times, muchos países árabes/musulmanes miran ahora a Túnez y se preguntan por cuánto tiempo podrán ellos aguantar con su propio “Ben Ali”. Sobretodo el cercano Egipto.

Es interesante cómo la combinación de los ciudadanos tunecinos enfurecidos, Wikileaks, diplomáticos americanos, un soldado disidente y los medios sociales causaron el estallido de la rebelión. Seguramente, si hubiera sido Hillary Clinton quien hubiera demostrado a los tunecinos la corrupción de Ben Ali, la revuelta no hubiera tenido tanto éxito. Lo que el mundo occidental no ve es que el cambio es posible, pero que lo máximo que pueden hacer es encender la chispa, no “construir naciones”. Creo que la diplomacia de EE.UU. y Europa debe aprender mucho sobre Túnez y reconsiderar su idea sobre Wikileaks, las redes telefónicas y sociales y el poder de la pura verdad cuando los dictadores pierden el control del mensaje popular.

Recomiendo leer el cable original de Wikileaks sobre Túnez para entender la ira de la población del país.

3 comentarios

Solucionar conflictos

Por elvira, 17 de enero de 2011

conflictoFernando Sánchez Arias
17/01/2011

Un conflicto no es siempre una situación negativa. El autor defiende las teorías de Kenneth W. Thomas y Ralph H. Kilmann, que en los años 60 concluyeron que ante el conflicto hay varias actitudes posibles: evadiendo, complaciendo, comprometiendo, compitiendo o colaborando. Ante una situación de conflicto, es necesario escoger el modo de proceder que nos reporte más beneficios haciendo el menor daño posible al otro bando, cuidando y respetándolo.

Fernando Sánchez Arias posee una experiencia de más de 20 años como asesor y ejecutivo de gestión humana y educación corporativa.

Enlace a la fuente original

danos tu opinión

Redes sociales: un espejo social

Por elvira, 17 de enero de 2011

Redes sociales Ricardo Bucio Mújica
17/01/2011

El fenómeno de las redes sociales no deja de crecer. El autor destaca su creciente importancia como canal de comunicación, de información y de expresión, aunque luego cada persona elija individualmente cuál es su objetivo personal. Internet es hoy en día el único mecanismo en el que puede darse una interacción directa entre personas, sin más condiciones que la necesidad de tener conexión a Internet. Así, podríamos decir que Internet es un medio de igualdad que da voz a todos por igual, con la ventaja añadida de la capacidad de inmediatez y multiplicación que tiene. La red afecta al mundo y viceversa. El autor compara las redes sociales con la democracia: depende de cada persona que sean mecanismos útiles para la conversación, y hay que evitar que sean espacios de ataque. Las redes sociales son un reflejo de la sociedad y de la situación de conflictividad del país y de la necesidad de transformaciones de fondo.

Ricardo Bucio Mújica es Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Enlace a la fuente original

danos tu opinión

Pequeñas victorias en Haití

Por elvira, 14 de enero de 2011

Anthony Lake
14/01/2011

Un año después del terrible terremoto que dejó en escombros a Haití, todavía queda un larguísimo proceso de reconstrucción. Y a la destrucción se le añade la epidemia de cólera que desde hace tres meses se ha cobrado cerca de 3.500 vidas. De poco ha servido la ayuda internacional, que tarda en llegar debido a la lenta burocracia y la falta de una administración pública. A pesar de todo esto, no hay que ignorar los logros que se han conseguido. El autor resalta las organizaciones que han conseguido que muchas personas hayan salvado sus vidas. Casi el 80% de los niños del país han sacado provecho del programa «Todos a la escuela» y muchos otros de los espacios especialmente habilitados y asegurados para los más pequeños. No hay que quitar la esperanza a todos los que, como estos, esperan recibir una ayuda, ni quitarles el mérito a todos los que han ayudado a sembrar un poco de esperanza en un país devastado.

Anthony Lake es Director Ejecutivo de UNICEF.

Enlace a la fuente original.

danos tu opinión

Relaciones internacionales sostenibles

Por elvira, 14 de enero de 2011

Apretón de manosPhilip Pettit y Antonio Estella
14/01/2011

Los autores se preguntan (como hacía Mahatma Gandhi), ¿existe hoy en día una civilización occidental? ¿Cómo son las relaciones internacionales hoy en día en esta región? Desde los Tratados de Westfalia, los países de Occidente han dado la impresión de actuar siempre a merced de sus propios intereses, siempre que unos no interfiriesen en los otros. Una justicia global ha sido un ideal perseguido por muchos pensadores, sin embargo no ha llegado a calar en la mentalidad de los políticos. La dominación de unos sobre otros es consecuencia de que esos unos tienen el poder de interferir en ellos. Si no existe esa posibilidad de dominación, entonces podrán desarrollarse las que los autores llaman relaciones internacionales sostenibles. El artículo enumera 10 ideas que van desde el establecimiento de estados cooperativos, eficaces y representativos que tengan su independencia garantizada hasta la creación de instituciones internacionales democráticas, necesarias para asegurar esa independencia así como para ocuparse de asuntos internacionales que no puedan ser tratados de manera individual, como el cambio climático o el modelo económico global.

Philip Pettit es profesor de la Universidad de Princeton y Antonio Estella es responsable del Departamento Internacional de la Fundación Ideas.

Enlace a la fuente original.

danos tu opinión

¿Armas para todos?

Por elvira, 14 de enero de 2011

Roberto Ampuero
14/01/2011

Cada vez que se da una matanza como la ocurrida en Tucson el pasado lunes, se reabre el debate sobre la permisividad existente respecto a la posesión de armas de fuego. Sin embargo, nadie hace nada para endurecer estas leyes, a pesar de que el 80% de muertes por armas de fuego en los 23 países más desarrollados ocurren en EEUU. Es más, existe un pensamiento de que la posesión de armas de fuego constituye un derecho fundamental. Pero el autor asegura que esto aumenta el riesgo de que cualquier ciudadano pueda ser víctima de uno de estos tiroteos, de la misma manera que en Chile uno puede ser víctima de un asalto. En este país, la delincuencia está haciendo que muchas personas se planteen si la posesión de armas aumentaría su seguridad, pero, con el ejemplo de EEUU, podemos ver que esto puede suponer justo lo contrario.

Roberto Ampuero es un escritor, columnista y profesor universitario chileno.

Enlace a la fuente original.

danos tu opinión