Nicholas D. Kristof
10/7/2010

Kristof compara las puntuaciones de los republicanos y de los demócratas de cara a las nuevas elecciones. Aunque los demócratas no han cumplido sus promesas sobre el desempleo, las cosas irían peor si los republicanos estuvieran en el poder, porque ellos se opusieron totalmente al paquete de estímulos económicos. Aunque es cierto que la deuda nacional ha crecido desde que Obama es presidente, las políticas que propusieron los republicanos habrían dejado al país más dañado. Usando las estadísticas del Congressional Budget Office, los demócratas empeoran el déficit en unos 640 mil millones de dólares, mientras que los republicanos lo empeoran en 1.1 billones de dólares. Comparando también los planes de recortes de impuestos, se puede ver que el 0.1% de la nación compuesto por la gente más adinerada pagaría 61,000 dólares menos, y 370,000 dólares menos si se aplicaran las políticas republicanas.

Kristof es columnista de The New York Times

Enlace a la fuente original en inglés

Michael Milken
10/7/2010

Milken no cree que el Siglo Americano haya terminado, y argumenta que se puede extender la importancia de Estados Unidos durante bastante más tiempo a pesar de los problemas con el desempleo, el descenso de la calidad de la educación, y la competencia con China y otros países. Las reformas de inmigración, las inversiones en capital humano, y una mejora en las políticas de vivienda pueden ayudar a que Estados Unidos recupere su liderazgo económico, pero para ello necesitan un liderazgo fuerte, lo que incluye decir siempre la verdad, aunque no sea muy positiva. Los políticos tienen que dejar de decirle a los norteamericanos que lo pueden tener todo, y empezar a distribuir mejor los recursos que tienen.

Milken es presidente del Milken Institute en Santa Mónica, California.

Enlace a la fuente original en inglés

Paul Rubin
10/7/2010

La debilidad de la economía podría estar poniendo en peligro el mercado libre. Las encuestas muestran que los votantes cada vez muestran más escepticismo hacia los beneficios del mercado libre, a pesar de que la bajada en las tarifas y la superación de otras barreras que antes dificultaban el comercio entre países es uno de los grandes logros de la economía moderna. Hay suficientes votantes convencidos de que el mercado libre es beneficioso para todos, y a aquellos que defienden el proteccionismo no les suele ir demasiado bien. Sería un verdadero desastre si esta situación cambiara por culpa de la situación económica actual.

Rubin es profesor de Economía en Emory University. Es el autor de «Darwinian Politics: The Evolutionary Origin of Freedom» (Rutgers University Press, 2002).

Enlace a la fuente original en inglés

Fouad Ajami
10/6/2010

Ajami señala que Irak es la nación que, hasta el momento, ha pasado más tiempo sin estar bajo el poder de un gobierno después de haber tenido elecciones tan poco transparentes como fueron las últimas de este país. Si bien es cierto que las cosas en Irak no están precisamente tranquilas, ya se empieza a hablar del crecimiento de la democracia, y se puede incluso intuir la forma que tomará una vez que los estadounidenses abandonen el país. La Pax Americana deberá hacer sitio para el nuevo Irak.

Ajami es profesor en The Johns Hopkins School of Advance International Studies y miembro de The Hoover Institution.

Enlace a la fuente original en inglés

Gary Schmitt
10/6/2010

A los estadounidenses interesados en mantener los lazos con los aliados europeos y que piensan que éstos tienen que apoyar las decisiones del gobierno norteamericano, cada vez les cuesta más ignorar la lenta desmilitarización europea. Según Schmitt, los países europeos ya no se gastan lo suficiente en defensa como para ser verdaderos aliados en seguridad, de manera que cada vez más peso recae sobre los Estados Unidos. Dos céntimos de dólar no es una gran suma para pagar por algo de paz y prosperidad, pero Schmitt dice que si los países europeos encuentran esto excesivamente caro, quizás deberían considerar los costes de la alternativa.

Schmitt es director del American Enterprise Institute’s Program on Advance Strategic Studies.

Enlace a la fuente original en inglés.

Douglas Murray
10/5/2010

Los objetivos más atractivos para un terrorista son los civiles, porque son más débiles y porque de esta manera pueden generar el terror más absoluto entre la población. Incluso si dejamos de lado el daño material causado, un ataque como el de Bombay en una ciudad como Londres o París podría tener un efecto devastador en la manera en la que la gente lleva su día a día. La amenaza terrorista que planea sobre Europa toma fuerza en cuanto se conocen las nacionalidades de las recientes víctimas de los Predator, pero las advertencias de las autoridades pertinentes no ayudan demasiado. Murray concluye que los grupos islámicos llevan a cabo el tipo de ataques que hicieron en Bombay justo para provocar el terror y la incertidumbre entre los ciudadanos.

Murray es director del Centre for Social Cohesion, con sede en Londres.

Enlace a la fuente original en inglés

Robert Orttung y Christopher Walker
10/5/2010

Las autoridades rusas están persiguiendo a Oleg Orlov, el líder del grupo Memorial por los derechos humanos, por implicar al Ramzan Kadyrov en el asesinato de Natalia Estemirova. La Rusia de Putin se caracteriza proque los líderes y sus aliados han desarrollado métodos muy efectivos para mantener cierta información escondida, aunque por suerte la situación va cambiando conforme la gente deja de consultar y creer los medios de comunicación que tiene el Estado bajo su control. El caso de Orlov se merece la atención de los gobiernos estadounidenses y europeos para asegurarse de que el proceso está siendo justo y transparente.

Orttung es el presidente de Resourse Security Institute. Walker es director de los estudios de Freedom House.

Enlace a la fuente original en inglés

Anne Applebaum
10/5/2010

Esta semana, el Departamento de Estado dio un aviso de un posible ataque terrorista en Europa, que por su total falta de información específica realmente no sirvió para nada. No se daban datos de un posible lugar, hora o método de ataque, por lo que tampoco se pudo tomar ninguna medida de prevención o protección. Lo único que se consiguió fue generar ansiedad entre los europeos. Si el Departamento de Estado no tiene información más específica sobre un tema así, debería intentar solucionarlo por su lado y no involucrar al resto, para no generar situaciones de ansiedad y miedo entre los ciudadanos.

Applebaum escriba una columna semanal sobre asuntos exteriores para The Post.

Enlace a la fuente original en inglés

Peter Orszag
10/4/2010

Una de las consecuencias de la reforma sanitaria y de la reducción de gastos es que los médicos tendrán que trabajar los fines de semana y consentir a unos controles de calidad que demuestren que están trabajando al nivel que se requiere. Hay estudios que muestran que los pacientes mejoran más rápido cuando ingresan entre semana porque hay más médicos trabajando y los cuidados son mejores. Además, está demostrado que tener parado el equipo y las salas vacías durante los fines de semana cuesta dinero. En relación a los controles de calidad, Orszag argumenta que no se puede mejorar lo que no se puede medir, y que estos controles mejorarán tanto la situación de los pacientes como el área sanitaria en general, pero sólo si se toman en serio y se aplican.

Orszag, director de la Oficina de Gestiones y Presupuestos de la Casa Blanca de 2009 a 2010 y miembro del Consejo de Relaciones Internacionales, es columnista asiduo de The New York Times

Enlace a la fuente original en inglés