Fernando Sánchez Arias
17/01/2011

Un conflicto no es siempre una situación negativa. El autor defiende las teorías de Kenneth W. Thomas y Ralph H. Kilmann, que en los años 60 concluyeron que ante el conflicto hay varias actitudes posibles: evadiendo, complaciendo, comprometiendo, compitiendo o colaborando. Ante una situación de conflicto, es necesario escoger el modo de proceder que nos reporte más beneficios haciendo el menor daño posible al otro bando, cuidando y respetándolo.

Fernando Sánchez Arias posee una experiencia de más de 20 años como asesor y ejecutivo de gestión humana y educación corporativa.

Enlace a la fuente original

Ricardo Bucio Mújica
17/01/2011

El fenómeno de las redes sociales no deja de crecer. El autor destaca su creciente importancia como canal de comunicación, de información y de expresión, aunque luego cada persona elija individualmente cuál es su objetivo personal. Internet es hoy en día el único mecanismo en el que puede darse una interacción directa entre personas, sin más condiciones que la necesidad de tener conexión a Internet. Así, podríamos decir que Internet es un medio de igualdad que da voz a todos por igual, con la ventaja añadida de la capacidad de inmediatez y multiplicación que tiene. La red afecta al mundo y viceversa. El autor compara las redes sociales con la democracia: depende de cada persona que sean mecanismos útiles para la conversación, y hay que evitar que sean espacios de ataque. Las redes sociales son un reflejo de la sociedad y de la situación de conflictividad del país y de la necesidad de transformaciones de fondo.

Ricardo Bucio Mújica es Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Enlace a la fuente original

Anthony Lake
14/01/2011

Un año después del terrible terremoto que dejó en escombros a Haití, todavía queda un larguísimo proceso de reconstrucción. Y a la destrucción se le añade la epidemia de cólera que desde hace tres meses se ha cobrado cerca de 3.500 vidas. De poco ha servido la ayuda internacional, que tarda en llegar debido a la lenta burocracia y la falta de una administración pública. A pesar de todo esto, no hay que ignorar los logros que se han conseguido. El autor resalta las organizaciones que han conseguido que muchas personas hayan salvado sus vidas. Casi el 80% de los niños del país han sacado provecho del programa «Todos a la escuela» y muchos otros de los espacios especialmente habilitados y asegurados para los más pequeños. No hay que quitar la esperanza a todos los que, como estos, esperan recibir una ayuda, ni quitarles el mérito a todos los que han ayudado a sembrar un poco de esperanza en un país devastado.

Anthony Lake es Director Ejecutivo de UNICEF.

Enlace a la fuente original.

Philip Pettit y Antonio Estella
14/01/2011

Los autores se preguntan (como hacía Mahatma Gandhi), ¿existe hoy en día una civilización occidental? ¿Cómo son las relaciones internacionales hoy en día en esta región? Desde los Tratados de Westfalia, los países de Occidente han dado la impresión de actuar siempre a merced de sus propios intereses, siempre que unos no interfiriesen en los otros. Una justicia global ha sido un ideal perseguido por muchos pensadores, sin embargo no ha llegado a calar en la mentalidad de los políticos. La dominación de unos sobre otros es consecuencia de que esos unos tienen el poder de interferir en ellos. Si no existe esa posibilidad de dominación, entonces podrán desarrollarse las que los autores llaman relaciones internacionales sostenibles. El artículo enumera 10 ideas que van desde el establecimiento de estados cooperativos, eficaces y representativos que tengan su independencia garantizada hasta la creación de instituciones internacionales democráticas, necesarias para asegurar esa independencia así como para ocuparse de asuntos internacionales que no puedan ser tratados de manera individual, como el cambio climático o el modelo económico global.

Philip Pettit es profesor de la Universidad de Princeton y Antonio Estella es responsable del Departamento Internacional de la Fundación Ideas.

Enlace a la fuente original.

Roberto Ampuero
14/01/2011

Cada vez que se da una matanza como la ocurrida en Tucson el pasado lunes, se reabre el debate sobre la permisividad existente respecto a la posesión de armas de fuego. Sin embargo, nadie hace nada para endurecer estas leyes, a pesar de que el 80% de muertes por armas de fuego en los 23 países más desarrollados ocurren en EEUU. Es más, existe un pensamiento de que la posesión de armas de fuego constituye un derecho fundamental. Pero el autor asegura que esto aumenta el riesgo de que cualquier ciudadano pueda ser víctima de uno de estos tiroteos, de la misma manera que en Chile uno puede ser víctima de un asalto. En este país, la delincuencia está haciendo que muchas personas se planteen si la posesión de armas aumentaría su seguridad, pero, con el ejemplo de EEUU, podemos ver que esto puede suponer justo lo contrario.

Roberto Ampuero es un escritor, columnista y profesor universitario chileno.

Enlace a la fuente original.

Miguel Carbonell
13/01/2011

El autor critica cómo, después de que un asesinato sea relacionado a miembros de una pandilla en determinadas ciudades de México, dicho crímen se olvida, como si su grado de iportancia fuese menor. Esto, dice Carbonell, es una violación del derecho a la vida, además de que, por ley, todo crímen debe ser investigado. El número de homicidios ha alcanzado ya el nivel de principios del siglo XX y no cabe justificarlas diciendo que la mayoría son pandilleros. El Estado mexicano debe proteger la vida de todos sus ciudadanos, aunque muchos actúen al márgen de la ley. A estos se les debe juzgar y encarcerlar, pero nunca quitarles su derecho a la vida. Además el englobar a todos las personas relacionadas con las bandas en una misma categoría asume que todos son asesinos y narcotraficantes, cuando estas en realidad implican a todo tipo de gente. Y ante todo, esto causa una devaluación del valor de la vida , por lo que México puede alcanzar un nivel de crímenes del que no se pueda salir.

Miguel Carbonell es investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y profesor de la Facultad de Derecho.

Enlace  ala fuente original.