Sadanand Dhume
11/10/2010

La primera visita del presidente de EEUU a India ha sido muy productiva. Mientras Nueva Dehli tiene razones para alegrarse de la visita de Obama, no debería subestimar a Washington. La relación entre India y Estados Unidos es demasiado profunda, e India demasiado grande, para que cualquier pequeña discusión pueda poner en peligro los lazos que los unen. De todas maneras, el presidente Obama hace bien en esperar algo a cambio de sus ayudas a India.

Dhume es columnita de WSJ.com y está escribiendo un libro sobre la clase media en India.

Enlace a la fuente original en inglés

Zalmay Khalilzad
11/10/2010

Irán está jugando a un juego muy peligroso en Irak. Siete meses después de unas elecciones tan poco concluyentes como fueron las de Irak, Khalilzad dice que Tehrán ha emergido como una de las potencias de la región, expandiendo su influencia regional a través del sectarismo y del dominio de este sobre el gobierno. En un principio parecía que las elecciones iban a entorpecer al régimen iraní, pero en vez de ayudar a los iraníes a unificar su gobierno, Washington decidió lavarse las manos del tema dirante unos meses. Khalilzad explica brevemente los principales aspectos de la proposición sobre compartir energía, y argumenta que Obama debería estar negociando directamente con los líderes irakíes. Si se quiere prevenir un retraso provocado por los iraníes, es necesario que los estadounidenses tomen el mando cuanto antes.

Khalilzad fue embajador de Estado Unidos en Afganistán, Irak y las Naciones Unidas durante el gobierno de George Bush Jr.

Enlace a la fuente original en inglés

Michael Gerson
11/5/2010

La semana pasada fue importante para el futuro del partido republicano, porque se demostró su renovada vitalidad más allá del sur del país. El resultado de California ha sido históricamente bueno, pero perdieron las carreras políticas de Nevada y Delaware, que deberían haber ganado fácilmente. Mientras el Tea Party ha conseguido darle un poco de aire fresco al partido republicano, también han introducido candidatos a los que les falta la seriedad para competir para puestos políticos a nivel nacional.

Gerson escribe sobre política, sanidad global y desarrollo, religión y política exterior.

Enlace a la fuente original en inglés

Andrew Roberts
11/5/2010

El autor analiza el pacto de defensa anglo-francés y dice que aunque sí cubre todas las preocupaciones que los ingleses tenían sobre ese tema, han hecho mal en firmarlo con Francia. Si la relación entre los dos países se ha visto condicionada de alguna manera por la decisión de Gran Bretaña de compartir los recortes económicos con los franceses en vez de gastarse el 3% del PIB como prometieron, entonces este acuerdo será desastroso. Los ingleses deberían firmar ese pacto con Estados Unidos, argumenta Roberts, y no por ahorrarse algo de dinero, como dijo el gobierno británico.

Roberts es historiador y el autor de «The Storm of War: A New History of the Second World War» (Allen Lane, 2009).

Enlace a la fuente original en inglés

Paul Krugman
11/5/2010

Todo el mundo dice que el problema de Obama y lo que ha hundido al partido demócrata en estas elecciones ha sido su falta de concentración en la economía. Sin embargo Krugman asegura que el problema fue la falta de audacia del presidente a la hora de pedir un plan de recuperación económica, ya que debería haber sido mucho más grande de lo que se aprobó al final. Además, tampoco tuve en cuenta que ese plan podía fallar, y nunca tuvo un plan alternativo. Krugman dice que aún no es demasiado tarde para mejorar la situación, porque Obama aún puede conseguir mejoras en la situación inmobiliaria, sobre todo de cara a los dueños de las propiedades, que son los más perjudicados. También puede proponer nuevas medidas de creación de empleo y al mismo tiempo demostrar que los republicanos están poniendo muchas trabas a estas ayudas.

Krugman es columnista de The New York Times

Enlace a la fuente original en inglés.

George F. Will
11/4/2010

Las reacciones de los demócratas ante los resultados de las recientes elecciones no están ayudando demasiado a sus candidaturas para el 2012. Le echan la culpa a un electorado retrógrado e ignorante, porque la esencia del liberalismo progresista es alejar a la gente de las nociones arcaicas e inservibles (como ciertos límites impuestos al gobierno por la Constitución) y conseguir líderes más objetivos. Los liberales esperan que la masa ignorante se enfade y ofrezca resistencia, pero los resultados de las elecciones del martes no están basados en la ignorancia, sino en preocupaciones reales sobre el poder ilimitado del gobierno.

Will escribe dos columnas semanales sobre política interior y exterior en The Post

Enlace a la fuente original en inglés