Líbano: el gobierno de Fouad Siniora se tambalea 
George Chaya dice que los movimientos políticos llevados a cabo por Hezbolá en las últimas semanas indican que el grupo ha puesto en marcha su ofensiva final para derrocar al Gobierno del primer ministro Fouad Siniora y tomar así el control político y estratégico del país. Por qué ahora. Qué rol juega el triunfo demócrata en Estados Unidos. Cuál es el cálculo que hacen Siria e Irán. A continuación, el análisis del delicado escenario libanés tras el asesinato del ministro de Industria Pierre Gemayel, que conmociona al país, otra vez.
George Chaya es experto en terrorismo y conflictos religiosos en Oriente Medio. Es miembro fundador del Consejo Mundial de la Revolución de los Cedros y asesor del Comité Libanés Internacional. Dirige el Buró de Informaciones Libanesas para América Latina.
LO MÁS PROBABLE ES QUE HEZBOLÁ avance sobre los siguientes ejes:
UNO
Tras la última guerra con Israel durante el mes de julio, Nasralá preparó el terreno para cargar contra el gobierno libanés e intentar formar uno nuevo. Nasralá y sus aliados desarrollan su estrategia a través de acciones sectarias, con el objetivo de bloquear y evadir la aplicación de las Resoluciones 1559 y 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que ordenan el desarme.
La solución para el grupo integrista es derrocar al gobierno, e intentar bloquear la conformación de un Tribunal Internacional para juzgar a los sospechosos de la muerte del ex primer ministro Rafik Al Hariri.
DOS
En el mes de octubre, Hezbolá y sus aliados comenzaron una ofensiva política con el objetivo de desgastar al gabinete de Siniora paralizándolo desde el interior mismo del Parlamento, a través del dialogo de Unidad Nacional.
Estas decisiones fueron tomadas en Teherán y en Damasco.
TRES
La influencia de los resultados surgidos de las recientes elecciones a la Cámara de Representantes y el Senado en Estados Unidos fueron leídas como favorables por Teherán y sus aliados en el sentido de que ven frenada cualquier reacción de la administración estadounidense.
La lectura en Teherán y Damasco ha sido la siguiente: si ambos países realizan un vigoroso avance a favor de la vuelta de la hegemonía siria en Líbano, Washington no estará en condiciones de reaccionar.
Los presidentes Ahmedinejad y Assad creen que la administración Bush esta demasiado ocupada con la nueva conformación del Congreso y empantanada en Irak, por eso el partido demócrata bloqueará cualquier tipo de respuesta a cambios geopolíticos en Líbano y la región.
Ambos presidentes ven este escenario como la gran oportunidad para que Hassan Nasralá avance abiertamente dentro de Líbano. De tal modo, ordenaron a Hezbolá y a sus aliados adelantar sus acciones que tenían previstas para las navidades.
CUATRO
Hezbolá esta movilizando sus fuerzas sobre todo el país para desplazarlas a la capital y utilizarlas eventualmente en movilizaciones en Beirut donde se encuentran la mayoría de las dependencias del gobierno. Nasralá cuenta también para tales acciones con los seguidores del general Michel Aoun, los nacionalistas sirios, los baazistas, las milicias suníes prosirias, los integristas y los servicios de seguridad que aún están bajo influencia de Siria. Este gran ejército puede derrotar perfectamente bien a las fuerzas de seguridad leales al gobierno.
El ejército libanés es un factor desconocido aún y un interrogante en este escenario y Nasralá lo sabe. Con los partidarios de Hezbolá en el control de las regiones militares del sur, el Bekaa, los suburbios meridionales y otros sitios en crisis, el ejército sirio-iraní está listo para dar batalla. La pregunta es: ¿cuándo y a qué costos?
GEMAYEL, TE HICIERON CALLAR
El escenario que se proyecta en este marco es el siguiente:
Los ministros de Hezbolá y de Amal renunciaron y se marcharon del gobierno reclamando su disolución y pidiendo la caída del primer ministro Siniora.
Con el reciente y bestial asesinato del ministro de Industria, Pierre Gemayel, se eleva el número a siete de ministros fuera del Gabinete. La Constitución indica que con ocho ministros dimitidos o fuera del Gabinete por cualquier razón, el gobierno pierde legitimidad al carecer de la mayoría para ratificar el voto de confianza Constitucionalmente requerido.
¿Quien encabezará entonces el próximo gobierno tras el derrumbe del actual? Los representantes de Hezbolá y Amal, y también sus aliados en el Parlamento.
UN FUTURO POCO ALENTADOR
La mayoría de estos objetivos han sido cumplidos o están en marcha y en vísperas de ejecutarse.
El presidente Emile Lahoud declarará al actual gobierno y al Parlamento como ilegítimo, y llamará a nuevas elecciones Legislativas. Si las mismas se celebran bajo la influencia y la presión de Hezbolá y de sus milicias, ello condicionará a los ciudadanos libaneses. El resultado será una mayoría pro-siria e iraní en el Parlamento.
El futuro, por tanto, es muy poco alentador.
Cargando ...
Publicado por:
antonio escudero rios
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 12:55 am
Link permanente
GEORGE CHAYA CON SU PENETRACION HABITIAL NOS INSTALA OTRA VEZ EL EL TERRITORIO CONVULSO DEL LIBANO ASEDIADO POR MULTIPLES ENEMIGOS.SON HORAS DE ACTUAR Y PRACTICAR LA FORTALEZA Y RESISTENCIA DE ESOS AÑOSOS ARBOLES QUE LOS CAMPESINOS LLAMAN ARZ AL-RAB,LOS CEDROS DEL SEÑOR.HOY LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD HAN SEGADO ALEVOSAMENTE LA VIDA JOVEN DE UN SERVIDOR DE LA PATRIA.ACTUEMOS
Publicado por:
gabriel
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 1:10 am
Link permanente
SE HA ASESINADO A UN ABNEGADO HIJO DEL LIBANO.Y GEORGE GHAYA EXPONE CON SU CLARIDAD DE SIEMPRE LOS PEL.IGROS POR LOS QUE ATRAVIESA SU HERMOSO PAIS.HA LLEGADO LA HORA DE COMBATIR A LOS ENEMIGOS DEL LIBANO.FUERA LAS MANOS NEGRAS DE SIRIA E IRAN
Publicado por:
María Gabriela M
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 1:33 am
Link permanente
En oportunidades anteriores he comentado que el objetivo real es declarar al actual gobierno de Siniora como ilegal y por lo tanto conformar un nuevo gobierno , La salida de los ministros Chiitas en días pasados fue algo maquinado desde Irán y Siria. Sin embargo hoy día me atrevo a ir mas lejos y pensar si tambien no será maquinado el silencio y pasividad de los Estados Unidos ante el derrumbe de Líbano. Estados Unidos no suele dejar cabos sueltos por lo que creo que existe algo detrás de todo esto. Podría ser esto la manera de justificar un enfrentamiento directo con Siria? usando al Líbano de carnada? No es descabellado. De nuevo tenemos al Líbano víctima en este convulso territorio, donde todos tienen intereses, donde todos son dueños, poderosos, ricos. Líbano celebra su independencia: Independencia de quien?? Aquién le interesa un Líbano independendiente.Líbano está solo-
mgm
Publicado por:
Tomás Amadeo
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 2:24 am
Link permanente
Estimado J. Chaya : lástima la desaparición de Gemayel, se ve que era inteligente, y con mucho por
brindar a su tierra natal, esto sin conocerlo se ve en la foto de ojos inquisitivos y mirada inteligente que a su vez
es transparente, sin nada que ocultar, será por eso que dice un dicho aquí, que solo los buenos mueren ? no lo se, nadie es imprscindible pero es indudable que por ahora deja un vacío que será dificil de llenar.
En cuanto a los EEUU, creo que no les importa mucho la situación cambiante en el libano, ellos están enfrascados en su lucha externa con Iran e interna con su oposición, que ya le arrebató seis Estados, y lo está convirtiendo en el lame duck que ya es por definición.
Seguramente si no termina antes, tendrá mucho que pagar el Sr ese en el futuro, pués como dice un dicho
mundial no solo se paga allá, también hay que saldar cuentas acá, se lo mereceria, así como el manda a la horca a otros .Hago votos para que la república del Cedro azul del Líbano pueda superar esta crisis tremenda creada por otros, que pretenden instalarse
en sus tierras, además de utilizar a su pueblo para algún
motivo oculto que no logro descubrir, quizás por el desconocimiento que tengo de la situación real hoy.
Mis muy cordiales saludos
Ing. TOMÁS AMADEO
Publicado por:
curro
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 2:58 am
Link permanente
Yo no lo veo tan claro, asesinan al primer ministro y la consecuencia es: salida de las fuerzas sirias y mas facilidad para invadir libano por parte de otros.
Ahora parece que se estaba conformando un entendimiento entre siria irak e iran y asesinan al ministro este, ¿quien gana con todo esto? cuales seran las consecuencias?….yo soy uno de a pié pero un poco mal pensado.
Publicado por:
antino
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 3:11 am
Link permanente
Admiramos el corage y la lucidez del lic.george chaya por la exposicion que nos hace del calvario del libano asediado por tramas sirias e intransigencias de fanaticos para los que pedimos mano dura.Como decia siempre al final de sus discursos Caton DELENDA EST CARTHAG,.nosotros pedimos que HEZBOLÁ SEA ERRADICADA.COMO SEA
Publicado por:
Isabel Saumeh
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 4:01 am
Link permanente
Sintesis exacta, concreta y objetiva de G. Chaya de lo que habra de venir para ese hermoso pais que fue de mi abuelo y siento como mio propio. Por ello es mi tristeza.
Muchos gobiernos y politicos del occidente cargaran en la conciencia su inaccion y su abandono del libano libre y democratico…
Que Dios de resignacion a la familia del ministro Pierre Gumayel y descanso en paz a su alma por toda la eternidad
Isabel
Publicado por:
Arie
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 9:14 am
Link permanente
es hora que el mundo cuerdo se de cuenta de que lo que esta sucediendo en el Libano, es solo un sintoma del cuadro general.
Tratando de ver este problema, entre otros que hay en todo el mundo, la situacion mundial desde una perspectiva mas amplia, nos indica que estamos en un periodo de transicion. Transicion que nos lleva a una conflagracion mundial muy devastadora.
Es un fenomeno que parece que sucede siempre y sucedera irremediablemente otra vez.
En otras palabras, si no se tomaran los pasos necesarios para neutralizar esta bomba de tiempo, se puede llegar dentro de poco tiempo a la proxima guerra mundial.
Esto debido al desequilibrio que resulta de la debilidad de los americanos y como en el mundo no existe el vacio por mucho tiempo, otros tratan de llenarlo.
Al parecer el mundo esta demasiado desordenado para poder neutralizar la bomba a tiempo sobre la cual esta sentado.
Publicado por:
eab
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 2:00 pm
Link permanente
Todas estas maniobras de Hezbollá perfectamente orquestradas por Irán y con la inestimable colaboración de su sargento Siria coronarán a Nasrallah en el poder en un breve espacio de tiempo. Llegado ese momento y cuando las fuerzas del eje Teherán-Damasco-Beirut estén debidamente coordinadas, irá creciendo todavía más la tensión en la zona hasta proviocar un conflicto regional de gran alcance. Como en todos los prolegómenos de los grandes conflictos bélicos, si las grandes potencias no reaccionan o los aliados de ese bando no de ponen de acuerdo, la respuesta llegará tarde y serán necesarias muchísimas más víctimas para equilibrar de nuevo el tablero. Lamentablemente, concurren estas circunstancias ya que EEUU intenta ahora arreglar sus conflictos internos y los enormes desajustes causados por una errática política exterior y los europeos como de costumbre se mueven entre la diferencia de intereses y la cobardía. Que lástima.
Las consecuencias son perfectamente previsibles con lo que se acabarán por formar definitivamente dos grandes bloques orientales y occidentales enfrentados entre sí, otra guerra santa más, mientras la gran potencia emergente, China, se queda mirando para recoger después los mejores pedazos. En cualquier caso, en términos bélicos, las pocas bajas que no quieras inflinjir hoy a tus enemigos a tus propias tropas, se convertirásn en miles el día de mañana cuando el conflicto sea ya imparable. Ante este panorama, un sola solución para evitar el derramamiento de sangre: una postura unificada, firme, amenazadora y creíble del eje UE-USA-RUSIA incluyendo el desplazamiento de flotas militares a la zona para demostrar la determinación de la postura. A partir de allí, y con los dedos en el gatillo, se puede probar una negociación de última hora que establezca nuevas reglas de juego y desarme definitivamente la amenaza integrista.
Puede paracer exagerado pero un simple repaso a la historia de todo el siglo pasado demuestra perfectamente que la historia se repite una y otra vez aunque ciertos actores puedan cambiar.
Ojalá, para todo el mundo, que la reacción de Occidente se produzca a tiempo.
EAB.
Publicado por:
Roberto Arcibiades
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 2:17 pm
Link permanente
Estoy de Acuerdo con el Analisis del Señor Chaya, para frustracion del Libano y su pueblo, los acontecimientos que parece vendran son muy malos para la democracy de ese pais, repudio el asesinato de ese joven ministro Gemayel y deseo agregar que mucha culpa de lo que pasa en libano y el medio oriente la tiene occidente en permitir el avance del islamismo fanatico.
Saludos
Publicado por:
MYRIAM ALCARAZ
fecha: 22 | 11 | 2006
hora: 2:20 pm
Link permanente
ESTOY CONSTERNADA, NO TIENE EXPLICACION MAS QUE EN LA LOCURA ASESINA DE LOS FANATICOS LO QUE ESTA PASANDO EN LIBANO.
SIGO LOS ESCRITOS Y ANALISIS DEL LIC. CHAYA EN VARIOS MEDIOS DE PRENSA Y LO FELICITO PORQUE DESDE SIEMPRE HAN SIDO INTELECTUALMENTE IMPECABLES, VALIENTES Y ACERTADOS RESPECTOS DE LOS ACONTECIMEINTOS.
GRACIAS SAFE DEMOCRACY EXCELENTE MEDIO ELECTRONICO.
LOS SALUDO A TODOS
MYRIAM ALCARAZ
BUENOS AIRES, ARGENTINA
Publicado por:
sergio pugach
fecha: 24 | 11 | 2006
hora: 3:06 am
Link permanente
Es sumamente clara la exposición de mi buen amigo Geroge, sin emabargo observo, modestamente, que se omite considerar un antecedente que da cuenta de un grave error estratégico y ciertamente jurídico instado, curiosamente, por el Consejo de Seguridad de la ONU. En efecto,Tras el trágico desenlace que tuvo para el pueblo Libanés la confrontación bélica reciente entre Hezbolla e Israel, la ONU legitima a Hezbolla como interlocutor con el anunciado propósito de llevar paz a la región reconociendo su carácter de «parte», y por ende asumiendo los compromisos que tal reconocimiento encierra a la hora de desplegar una fuerza internacional y exigir el cabal cumplimiento de la resolución antecedente que había ordenado el desarme. A mi juicio el proceder correcto hubiese sido reafirmar el requerimiento de desarme apoyando al Estado Libanés en forma enérgica, eficiente pero también exclusiva. El reconocimiento del interlocutor aludido, profundiza el debilitamiento de las instituciones libanesas y da paso a situaciones como las que lamentablemente vive hoy, no dudo que con agustia, el pueblo libanés.
Publicado por:
gabriel cirene muriel
fecha: 24 | 11 | 2006
hora: 11:24 pm
Link permanente
felicito al señor chaya por su lucidez y corage
Publicado por:
Jorge Eduardo Aldao
fecha: 02 | 12 | 2006
hora: 5:47 pm
Link permanente
En un comentario a otra nota del Sr. Chaya titulada «…Qué debería hacer Fouad Siniora…» puse un comentario que decía: «…Me sorprende que el Sr Chaya sea considerado experto en terrorismo y en conflictos religiosos en Medio Oriente y que afirme que la primera tarea de Fouad Siniora es el «desarme y desmantelamiento de Hezbolá, con la ayuda efectiva y concreta del contingente de Naciones Unidas estacionado hoy en el país».
Basta ver la incapacidad de las importantes fuerzas militares desplegadas por USA y sus aliados en Irak, que no han podido desarmar a las milicias de la resistencia iraquí pese a la brutalidad desplegada, para entender que es muy difícil que el débil ejército libanés pueda acometer esa tarea, aunque tenga el apoyo de las fuerzas de la ONU.
A partir de allí, es imposible seguir analizando el resto de su nota, ya que su propuesta es, simplemente, impracticable.
Ya dice el refrán que «no hay peor ciego que el que no quiere ver» y, me parece, es el caso del Sr. Chaya…»
Esto motivó un lastimoso ataque personal de otra lectora que me recomendaba: «…Le sugiero a Jorge Eduardo que se despoje de sus frustraciones que lo llevan a la falta de respeto hacia los muy buenos expertos y profesionales aqui leemos y que aquilate conocimientos sin desaprovechar esta web de analisis y apertura…»
Sería bueno que tanto esta devota del Sr. Chaya como el propio Sr. Chaya entiendan que desarmar al Hizbullah es sencillamente impracticable para Fuad Siniora, lo que se ha comprobado con la masiva manifestación liderada por el Hizbullah, en las calles de Beirut, en el día de ayer.
No querer ver la realidad de Medio Oriente y pretender que el mundo árabe se plegará mansamente a los dictados de Estados Unidos y de sus socios europeos, sólo lleva a hacer el ridículo cuando esas manifestaciones quedan por escrito.
Ya dice el refrán «siembra vientos y cosecharás tempestades» que es, precisamente, lo que le ocurrirá a Occidente si continúa avasallando a los pueblos del Tercer Mundo.
Y, mientras la política exterior de Estados Unidos siga teniendo la torpeza de «un elefante en un bazar» -como la exhibida por el embajador Bolton acusando a Siria y a Irán de provocar una guerra civil en el Líbano-, ese país seguirá desangrándose sin remedio.
La «tempestad» que azota al Líbano no tiene su origen en Siria e Irán -aunque puedan ser actualmente protagonistas de ella- sino en los «vientos» sembrados por el colonialismo Francés y Británico de principios del siglo XX y vueltos a sembrar ahora por Estados Unidos e Israel.
Un atento saludo
Jorge Eduardo Aldao
Publicado por:
Alejandro
fecha: 19 | 12 | 2006
hora: 5:40 pm
Link permanente
Jorge Eduardo: la culpa no es de Irán y Siria? Irán y Siria apoyan financiera y logísticamente a Hizbullah, movimiento cuyo único objetivo es desetabilizar al Líbano y destruir a Israel, como quedó claro hasta para el más ciego -de esos que no quieren ver- con su ataque sin pretexto alguno a Israel, a sus civiles, hospitales, escuelas etc., desencandenando la catástrofe para su «propio» pueblo libanés y ahora tratando de tirar abajo el gobierno y asesinando uno tras a otro a los políticos antisirios. De quien será la culpa entonces? La verdad que toda tu argumentación es bastante insólita…
Publicado por:
Jorge Eduardo Aldao
fecha: 06 | 01 | 2007
hora: 7:23 pm
Link permanente
Estimado Alejandro…
Preguntas «… ¿la culpa no es de Irán y Siria? Irán y Siria apoyan financiera y logísticamente a Hizbullah, movimiento cuyo único objetivo es desestabilizar al Líbano y destruir a Israel?…»
Hablar de culpa es hablar de responsabilidades.
En mi post dije que Siria e Irán podían ser actualmente protagonistas de la «tempestad» que azota al Líbano.
Pero señalé que los verdaderos responsables de esa tempestad y, por ello, culpables de ella, eran el colonialismo británico y francés, hoy reemplazados por el colonialismo estadounidense, en la región.
Dices, con razón, que Siria e Irán apoyan al Hizbullah.
Ahora bien… omites señalar que Usamérica apoya financiera y logísticamente (de una manera abrumadoramente mayor) a Israel.
¿Hay alguna razón para que sea bueno «per se» el apoyo de USA y malo «a priori» el apoyo de Siria e Irán?
¿Crees que, realmente, no hay razones por parte de los palestinos y los libaneses para atacar a Israel que se ha cansado de atacar a esos pueblos?
¿Crees que la reciente destrucción de buena parte del Líbano está «en escala» con la «captura» (no secuestro) de combatientes israelíes.
Dime: ¿Cuántos hospitales, escuelas, civiles, etc. han sido víctimas de los ataques del Hizbullah y cuántos han sido víctimas de los isarelíes?
Si lo ocurrido en el Líbano fuera juzgado por cualquier tribunal penal del mundo, lo que hicieron los israelíes sería tipificado como «exceso en la legítima defensa».
Por otra parte, querer «tirar abajo» un gobierno claramente «pro yanqui» en el Líbano podrá ser mal visto por quienes defienden el imperialismo USAmericano.
Pero es bien visto por todos aquellos que han debido sufrir a ese imperialismo cuando apoyaba a las sangrientas dictaduras latinoamericanas.
Un saludo
Jorge Eduardo Aldao