El éxito también puede ser Latinoamericano
¿Puede Argentina aprender de Brasil?
¿Cómo se explica que, ante a un mundo de alimentos y commodities caros, dos países agroexportadores repletos de recursos naturales como Brasil y Argentina tengan resultados económicos y empresariales tan diferentes?
(Desde Madrid) LA REVISTA THE ECONOMIST RESPONDÍA a este interrogante con inteligencia ilustrando el cuento de la carrera entre la liebre y la tortuga: la liebre (Argentina) corría tan deprisa que terminaba cayéndose por el precipicio. La tortuga (Brasil) avanzaba lentamente, poco a poco, pero a paso firme y seguro.
Esto es lo que ha ocurrido desde el triunfo de Néstor Kirchner y Lula Da Silva en 2003: Argentina ha crecido a tasas asiáticas, a una media del 8-9 por ciento del PIB. Brasil, en cambio, lo ha hecho muy por debajo el 4-5 por ciento, pero atrayendo inversión extranjera, y controlando la inflación.
«Ambos países se benefician de la nueva era de los commodities caros, pero Brasil está aprovechando mucho más el nuevo contexto económico global» La previsión es que Brasil crezca este año un 4,8 por ciento, mientras que Argentina lo hará a un 6 por ciento, pero con una importante salvedad: mientras la inflación real en Argentina alcanza el 30 por ciento anual (según los analistas argentinos más prestigiosos, pero es de un 10 por ciento de acuerdo con las estadísticas oficiales del Indec, el Instituto Nacional de Estadística), en Brasil, la inflación real rozará el 4 por ciento anual. Mientras en Brasil, las empresas se internacionalizan y ganan mercados, se reduce la pobreza y se incorpora a millones de personas a la clase media, en Argentina se vive un conflicto entre el sector agroexportador y el gobierno central que lleva ya más de 100 días y la pobreza aumenta.
BRASIL APROVECHA LA OPORTUNIDAD
«Argentina sigue retenida en el pasado, sin encontrar el equilibrio y huérfana de canales institucionales efectivos para resolver sus conflictos» Mi opinión es la siguiente: los dos países se benefician de la nueva era de los commodities caros, pero Brasil está aprovechando mucho más que Argentina el nuevo contexto económico global, que llegó para quedarse por un buen tiempo.
Está claro que Lula tiene una estrategia de crecimiento que busca transformar a Brasil en una potencia política, económica y empresarial a nivel internacional a medio y largo plazo, lo que otorga mayor previsibilidad al país, mientras que Argentina sigue retenida en el pasado, sin poder encontrar el equilibrio y es huérfana de canales institucionales efectivos para resolver sus conflictos, desaprovechando la enésima oportunidad.
«La deuda neta de Brasil está pagada y tiene amplio acceso a los mercados de capitales internacionales» Así lo demuestran los más de 100 días que lleva el enfrenamiento entre el campo y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, un hecho que ha dejado atónitos a los medios más prestigiosos del mundo que cubren el (innecesario) conflicto, incapaces de entender qué es lo que sucede en el país austral, donde el sector agroexportador es uno de los más competitivos del mundo, pero el país pierde mercados.
Argentina, por su activo humano altamente capacitado y por sus recursos naturales, debería estar hoy mucho mejor que Brasil, o, incluso, que Chile; debería ser la Australia del cono sur.
LOS FRUTOS DEL EQUILIBRIO
Brasil acaba de recibir el investment grade para sus emisiones de divisas, según Standard & Poor´s. La agencia Fitch subió la calificación de crédito de Brasil un escalón, a BBB-, desde BB+. «El Real se ha valorizado como resultado de la lluvia de dólares en inversión extranjera directa y en exportaciones de commodities» La deuda neta de Brasil está pagada y tiene amplio acceso a los mercados de capitales internacionales.
Para los analistas en São Paulo, la clave ha estado en las reformas financieras. Brasil ha otorgado independencia a su banco central, dejando que el tipo de cambio flote de acuerdo a las leyes del mercado para ubicarse hoy en el 1,60 Reales por dólares estadounidenses. El Banco Central de Brasil, a diferencia del argentino, no regula los mercados de divisas de forma arbitraria, y la prueba está en que el Real se ha valorizado, pese a la resistencia de los industriales, y lo ha hecho como resultado de la lluvia de dólares en inversión extranjera directa y en exportaciones de commodities que está viviendo el país.
Argentina, en cambio, ha seguido una política económica menos ortodoxa que ha servido, desde mi punto de vista, para recuperar al país de la crisis de 2001-2002, pero que no puede ser eterna. «Según el gobierno argentino, las retenciones a las exportaciones le han permitido mantener su superávit y distribuir el ingreso. Pero esto no es del todo cierto» Cristina Fernández de Kirchner debe imprimir un cambio de rumbo urgente, priorizando en la institucionalidad y en la sostenibilidad del crecimiento, ofreciendo una mayor seguridad jurídica a las inversiones. Pero la pretensión de aumentar aún más la recaudación a través de retenciones móviles a las exportaciones ha desatado una ola de protestas que ha puesto en cuestionamiento el modelo económico kirchnerista en su conjunto, con una inflación, siempre regresiva, que se desborda y afecta a los más pobres.
El Banco Central de Argentina ha estado comprando dólares para mantener su valor por encima de los 3 pesos argentinos por dólar y ganar de este modo competitividad. Se trata de unos de los pocos países del mundo, si no el único, donde el dólar tiene un alto valor. De este modo, y gracias a la subida espectacular de los commodities, Argentina ha crecido a tasas asiáticas, con altos niveles de consumo interno. Según el gobierno argentino, las retenciones a las exportaciones le han permitido mantener su superávit y distribuir el ingreso. Pero esto no es del todo cierto.
LAS EMPRESAS BRASILERAS SE INTERNACIONALIZAN
«Brasil ha recibido 35 mil millones de dólares de inversión extranjera directa en 2007; Argentina, 5 mil millones, detrás de Chile, que recibió el triple» Brasil, con un esquema más ortodoxo y austero de control del gasto público, y de fuerte apoyo a sus empresas, sin retenciones, ha logrado reducir la pobreza, con políticas económicas que han apostado por el crecimiento lento, pero seguro. De este modo, el país se ha ganado la confianza del mundo entero y ha mejorado su reputación internacional. Argentina ha seguido un camino inverso y está pagando el precio.
Los hechos hablan por sí solos: Brasil ha recibido 35 mil millones de dólares de inversión extranjera directa durante 2007, según datos de la Cepal; Argentina, 5 mil millones, muy por detrás de Chile, que recibió el triple: 15 mil millones de dólares. El mercado premia la previsibilidad.
Brasil cuenta con escala, y con empresas fuertes y competitivas, que se internacionalizan con el apoyo del Banco de Desarrollo, «Pocas empresas argentinas buscan ser multilatinas. En cambio, una decena de brasileras cuentan ya con operaciones globales»y ganan mercados en todo el mundo, como Embraer (Defensa), Petrobras (Petrolera), Marfrig (Frigoríficos), Sadia (Alimentación), Vale de Rio Doce (Minería). Embraer, por ejemplo, construye aviones en China y vende a todo el mundo. Petrobras acaba de realizar uno de los mayores descubrimientos de petróleo offshore, a unos 275 kilómetros de la costa de São Paulo, y se ha transformado en la petrolera más eficiente en exploraciones marítimas, gracias a la inversión en tecnología. El grupo brasilero Marfrig compró hace pocos meses 8 frigoríficos en Argentina y 4 en Uruguay, incluyendo los de Quickfood. Marfrig se ha transformado en el cuarto frigorífico del mundo, y acaba de comprar el grupo OSI (proveedor de McDonald’s) por 680 millones de dólares para nuevas operaciones en Brasil y en ciertos países de Europa, con lo que su facturación pasaría de 3 mil millones de dólares a 5 mil millones. «En Argentina la inflación desbordada afecta a los más necesitados» Se trata de un claro ejemplo de internacionalización de empresas en áreas competitivas.
Se calcula que desde 2002 Brasil ha invertido más de 8.000 millones de dólares en empresas argentinas de calzado, textiles, alimentos, construcción, petróleo y bebidas. Cervecería Quilmes, Perez Companc, Loma Negra (Cemento), Acindar (Acero), Alpargatas, Quickfood y Swift Armour, entre otras, son hoy brasileras. Salvo el grupo Techint (construcción e infraestructuras) y Arcor (alimentación), pocas empresas argentinas buscan ser multilatinas. En cambio, una decena de empresas brasileras cuentan ya con operaciones globales.
EL PRINCIPAL PROBLEMA SE LLAMA INFLACIÓN
Sin duda, la pobreza y la distribución del ingreso son muy graves en ambos países, y lo son en mayor medida en Brasil. Pero Brasil está dando respuestas más eficaces y aprovecha la oportunidad con inteligencia. El principal problema que enfrenta hoy la región se llama inflación, siempre regresiva y que afecta a los más pobres. «Brasil incorporó más de 40 millones de personas a las clases medias, en el periodo 2000-2005» Es interesante observar cómo los países gobernados por izquierdas más pragmáticas, como Brasil, Chile y Perú, tienen una inflación baja, más o menos controlada, mientras que las izquierdas populistas enfrentan serios problemas de alza de precios.
Si bien Argentina ha reducido espectacularmente la pobreza desde la crisis de 2001-2002, la inflación desbordada afecta hoy a los más necesitados y retrotrae el numero de pobres al 30 por ciento, aunque no hay cifras fidedignas al respecto.
Según estimaciones de la consultora McKinsey, Brasil incorporó más de 40 millones de personas a las clases medias, en el periodo 2000-2005, sacando de la pobreza a unas 8 millones de familias de la pobreza, gracias a políticas integrales acertadas.
LA GRANJA DEL MUNDO
«Emilio Botín: Lula nos ha enseñado que el éxito también puede ser latinoamericano»
José Juan Ruiz Gómez, economista jefe y director de estrategia de la división América del Grupo Santander, dice que Brasil no es la revolución, pero da resultados: Brasil ha logrado un espectacular despegue de su economía, la confianza del capital internacional y un protagonismo creciente de sus empresas en el mundo.
Michael Redi, editor para las Americas de The Economist, afirma que China es hoy el taller del mundo, India su oficina, y Brasil es la granja del mundo… Pero, ¿y Argentina?
En su última visita a Madrid, Lula estaba feliz. Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, fue muy claro, y afirmó: Lula nos ha enseñado que el éxito también puede ser latinoamericano. Yo me pregunto con envidia: ¿Por qué el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no acierta en el rumbo como lo está haciendo Lula en Brasil?
¿Por qué el éxito no puede ser (también) argentino?
- Lo mejor del Encuentro "Argentina, en la encrucijada de un nuevo ciclo"
por Joaquín Mirkin - Brasil se globaliza
por Marcelo Luchino
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 25 | 06 | 2008
hora: 7:02 pm
Link permanente
Muy sencillo BRASIL está en EL PROGRAMA PAISES CONTINENTES.
Eso es un programa de carácter internacional que se nota en los escritos de todos los grupos de estudio y/o periodismo(de todas las ramas)alrededor del mundo.
Venezuela ,otro país importante no en la cuestiòn alimentaria sino en la producciòn de petroleo ESTA PROGRAMADA PARA LA DICTADURA MILITAR QUE SOPORTA.
ARGENTINA está programada(ya que no tiene ejèrcitoviable)para estos psudo progres pseudo izquierdistas(con el nombre comodìn de peronista que sirve para derecha e izquierda)que la mantengan en el continuo caos a su vez atacando a la llamada»nueva derecha» que dicen se ha formado QUE LES SIRVA DE OLIGARCAS ,VENDEPATRIAS ETC ETC.
Tanto izquierda como derecha en este país tienen ideas un tanto contrarias al sentido común que quien redacta este artículo TAN BIEN DESCRIBE.
Lo que se deduce de todo esto es que evidentemente los sucesivos gobiernos han concretado acuerdos con intereses creados fuera del país que evidentemente «intentan sangrarlo».
Publicado por:
Juan Alfonso Maeso Buenasmañanas
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 12:39 pm
Link permanente
Me ha gustado mucho el artículo del Sr.Mirkin. Por fin una explicación que no recurre a tópicos y a afirmaciones vaporosas o demagógicas. Aporta datos, cifras, hechos concretos, explicaciones plausibles a una pregunta básica: ¿por qué unos países crecen y otros no?, ¿por que en unos países cada vez se vive peor y en otros cada vez mejor?. Mi opinión es que la mejor política económica es la liberal, pero ya que en Iberomérica esta ideología no tiene demasiado predicamento, es evidente para mí que un gobierno de izquierdas realista y adaptado a los nuevos tiempos será mucho menos malo que un gobierno de izquierdas populista, radical y com vacía retórica anti-imperialista, anti-norteamericana, anti-burguesa, anti-oligarca, anti-propiedad privada, igualitarista y redistributiva a ultranza, etc.
El día en que los gobiernos latinoamericanos empiecen a confiar plenamente en la capacidad de sus ciudadanos para mejorar con su propia iniciativa y se limiten a asegurar un marco de convivencia y de seguridad jurídica para todos ellos, ese día, según creo, Iberoamérica crecerá de una manera sana y segura y empezará a disminuir la pobreza, tal y como ya está ocurriendo en algunos países, pero aún con más vigor.
Publicado por:
Carmen
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 12:54 pm
Link permanente
Excelente analisis de Mirkin.
Creo que la respuesta a las dos preguntas finales de Mirkin:
«Por qué el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no acierta en el rumbo como lo está haciendo Lula en Brasil?» / «¿Por qué el éxito no puede ser (también) argentino?»
se contesta con dos palabras: EL PERONISMO
Aunque no se mucho de historia argentina, asocio a lo que hoy llaman peronismo (que es increible despues de tantos años de la muerte de Perón) todo lo que impide a la argentina avanzar.
Me gustaría que alguien me explique que es, y por que siguen hablando de peronismo en la Argentina.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 3:35 pm
Link permanente
Carmen querida,dos palabras:CONDENA PERPETUA.
Publicado por:
Carmen
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 5:59 pm
Link permanente
Gracias Ana Maria. Ya que los argentinos se parecen tanto a los italianos, yo me pregunto ¿por qué no hacen una operación como se hizo en Italia hace varios años para desmantelar las mafias (obvio que no todas)..para sacarle el poder a la manga de corruptos que hoy son inamovibles de sus cargos???
es que yo creo que por mas que importen a Argentina a un Lula o al mejor presidente de otro país, no va a ser capaz de hacer avanzar el país..
Es una injusticia especialmente para la gran cantidad de argentinso talentosos que tienen que irse a otros países para desarrollar su potencial profesional y personal.
Publicado por:
Marco
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 6:15 pm
Link permanente
Felicitar a Joaquín Mirkin por el articulo, si pudiera dar su punto vista a la situacion de; Bolivia, Paraguay y Uruguay, muy vecinos del Brasil.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 6:15 pm
Link permanente
Carmen:precisamente ,son cobardes y se van,pocos afrontamos todas las penurias.Luego de afuera,lee mis otros comentarios ,opinan en una forma que Uds que son extranjeros NOS AYUDAN EL DOBLE.
SI SE QUEDARAN AFRONTARAN Y LUCHARAN.Al fin y al cabo los españoles se lo aguantaron a FRANCO CUARENTA AÑOS ,SE PERDONARON ENTRE ELLOS Y ESTAN A LAS MIL MARAVILLAS.
Al que PRESIDE ESTA ORGANIZACION,NO SE SI SERIA EL PUES NO PUEDO IMPUTARLE pero gente que como él pensaba contribuyeron a convertir al GOBIERNO DE DE LA RUA EN CONVOCATORIA DE ACREEDORES DE LA REPUBLICA.
ES LARGO CARMEN Y MUY DOLOROSO COMO ME GUSTARIA CONVERSAR CONTIGO PERSONALMENTE.gracias por querernos tanto.
Todos estos comentarios no son por quien escribe este artículo QUE ESTA MUY BUENO.
Publicado por:
Mariano Erro
fecha: 26 | 06 | 2008
hora: 7:04 pm
Link permanente
Creo que la gran diferencia es que en Brasil, hasta lo que está fuera de control está más controlado, y en la Argentina, lo que está bajo control se descontrola…
En Brasil, las favelas son los Shopping Centers de la venta de droga. En la Argentina, los Shoppings Center terminan volviéndose la resistencia frente a los actos vandálicos que se descuelgan ante cualquier agitación.
Brasil no es equitativo, pero no se agita. Es violento, pero la violencia está desligada de cualquier finalidad política. San Pablo es una de las ciudades más violentas del mundo.
En Brasil los pobres bailan, y en la Argentina gritan.
Sin embargo, creo que la mayor diferencia es que el brasilero «cree» en lo que hace. Esto se ve en Brasil. Por lo tanto, cree en la política. El argentino «sueña» con un país mejor, pero no cree ni eno los políticos, ni en los empresarios, ni en los sindicatos. El argentino está convencido de que cuando alguien quiere algo lo más importante es montar una especie de show mediático de forma de darle al asun to cierta idea de éxito atmosférico, mítico lugar bajo el que cualquier cosa es posible. El brasileño piensa que todo eso son «fofocas», y que el show, es solamente eso: la parte divertida que ofrece la vida para pasar un rato entretenido.
Ahora bien… a qué se debe esto? A mi juicio a las dificultades que en el Brasil hay para educarse. En la Argentina pasa un poco como en el Uruguay: todo el mundo ha estudiado, o al menos, quien no ha podido estudiar, ha leído algo, o ha leído mucho. Y en general, lectura de carácter muy intelectual. En Brasil la educación cuesta mucho, y yo creo que esto es lo que ocasiona un clima de mucha más respeto de «todos contra todos». No deja de haber crímenes, delitos, discuciones, y lo que ocurre en todos los países, pero cada cual dentro del ámbito en el que se mueve, sin grandes trasvases de un sector hacia otro. El brasileño está más condicionado, de alguna forma tiene un sentido de orden, que en el argentino existe mucho menos.
Ahora bien, qué es lo que diferencia a un argentino de un sueco, o de un francés, por ejemplo? Yo creo que el sentido que de alguna forma los europeos se han organizado en torno a una concepción de Estado, cuya evolución sobreviene cuando se le quita potestad al monarca. En la Argentina el gobierno no significó la geometría de las conductas y derechos de los funcionarios que mandaban, sino la consecuencia de un temperamento audaz que permita entender y disminuir al mínimo la picardía gauchesca bajo la que se desarrolló su población. El europeo corta, pule, y geometriza, el argentino doma. El brasileño custodia un imperio con mano de hierro y cintura de mulata.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 5:01 am
Link permanente
Hoy fuí a participar ,muy alegre ,del acto de recepción de mi hija como egresada de carrera de una de las facultades de la Universidad de Buenos Aires.
Francamente los discursos del rector y uno de los profesores me hizo sentir de veinte años-como para agradecerles y todo-.
Se puso a hablar de proyectos de ley de radiodifusiòn(aunque mi hija tiene una carrera afín a eso no correspondìa)que seguramente limitaran la libertad de prensa ,de sistemas de igualaciòn como si estuviésemos en la Cuba de Castro cuando se iniciaba el proceso ,DE PROPAGANDA POLITICA AGRESIVA.Daba la impresión de mucha ideologización fuera de época.Mezcolanza entre nacionalismo ,a todos le dieron una escarapela «para acentuar el servicio a toda la comunidad».El rector y uno de los profesores se pusieron a hablar de la caìda de Salvador Allende.Discursos de formaciòn polìtica explicita.
En fin para lo único que resultò grato es para sacarme treinta y tantos años demás.PARECIA EL TUNEL DEL TIEMPO PERO MEZCLADO.
Con los tires y aflojes que tenemos con el campo y ésto yo ya no se donde va a ir a parar el país.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 2:48 pm
Link permanente
Mucho me temo que los argentinos ,muy desinformados en polìtica , hayan precipitado sin quererlo(a lo mejor pensando que actuaban bien)al país en un pozo sin fondo.
Mucho me temo que muchos argentinos que estàn fuera del país.En donde es más fácil ver que intereses se mueven detrás de un país tan rico hayan procedido CON INCONCIENTE CULPA.Llevados por intereses que nada tienen que ver con el país.
Creo con esto poner la voz de alarma internacional sobre el futuro de Argentina.
NO ME GUSTA NADA EL PROCESO QUE ESTAMOS ESPECTANDO.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 5:43 pm
Link permanente
NO dejo de agradecer como argentina el gesto de Lula para con nuestra patria recomendando un giro en el conflicto agrario .
Publicado por:
Santiago
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 5:44 pm
Link permanente
Tú incluída Ana MAria; tú incluída entre quienes llevan al pais al desastre, eso se llama «profecia autocumplida»: ven todo mal y para peor. Y se vio tantas veces ya esa pelicula.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 27 | 06 | 2008
hora: 8:06 pm
Link permanente
Ni siquiera tú santiago,no se ni me interesa como piensas.Sos un argentino como cualquiera y NO SOS EL QUE TENES CONTROL DE LA COSA.NO LO TIENEN NI LOS K NI LOS CONTRA K.NI LA PAREJA NI LOS CONTRARIOS ES YA IMPARABLE EL PROBLEMA.AUNQUE ME DIGAS LO CONTRARIO ESTA VEZ NO ES BROMA.
NO TE OLVIDES QUE GUALEGUAYCHU VOTO EN MAYORIA ABSOLUTA POR CRISTINA.RECUERDO UNOS DOCENTES DE ALLI ENOJADOS CON EL GOBERNADOR MONTIEL.dECIAN PREFERIR LADRONES A ESTE HOMBRE (HONESTISIMO)QUE GOLPEABAN HASTALOS DE SU PROPIO PARTIDO.
FIJATE GUALEGUAYCHU ESTA MAS ENOJADO QUE YO,
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 29 | 06 | 2008
hora: 7:23 pm
Link permanente
Que gobierno de atorrantes.
Reprivatizan 7.500 kms de ruta nacional ,mantienen los peajes.
Se animan ,por presión solo a cobrar el 35% a las granarias internacionales ,por el grano no recibido.
Y mantienen la REDISTRIBUCION DE RIQUEZA sobre pequeños y medianos productores.ASUNTO DE ESTADO ,con defensores impresentables e intelectuales apoyando.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 29 | 06 | 2008
hora: 10:22 pm
Link permanente
Otra:privatizan las compensaciones entre granarias y aceiteras.Mientras tanto hacen cuestión de estado la translaciòn indirecta al precio de la soja pagado a los pequeños y medianos productores.Vamos a ver que macana inventan con la iniciativa que llevan a la reuniòn del mercosur ,vamos a ver como acomodan la presiòn.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 30 | 06 | 2008
hora: 10:54 pm
Link permanente
lA CRISTI lleva el problema de las retenciones al MERCOSUR ahora se verá que connotaciones o presiones tienen los gobiernos SUDAMERICANOS para imponer este tipo de restricción O MAS BIEN IMPEDIMENTO DEL SURGIMIENTO DE UNA CLASE MEDIA FUERTE PARA POSIBILITAR EL DESARROLLO DE ESTOS PUEBLOS.
VAMOS A VER QUE DICE BRASIL,esto es importante al respecto.A MI ME PARECE QUE TODO LO QUE PASA EN ARGENTINA ES PRESIONADO DE AFUERA.
Publicado por:
Javier del rey Morató
fecha: 01 | 07 | 2008
hora: 9:05 pm
Link permanente
Me encuentro con el artículo de Joaquín, hoy, martes 1 de julio, cuando lleva ya días en la red. Durante muchos años, yo también me he formulado esa pregunta: ¿por qué el éxito no puede ser también argentino?
Ya lo sabemos: una vez más, hay que recordar que el problema de Argentina no es económico, sino cultural. A Argentina le falla la cultura política. El ethos, o cultura política, es gravemente deficitaria. La disociación entre lo normativo y los comportamientos es alarmante. La tradición estatista del país, la corrupción en las privatizaciones, los patrones de comportamiento, los estilos corporativistas, el compadreo político, el clientelismo, el neoptismo, y la falta de previsibilidad y de seguridad para las inversiones extranjeras, nos entregan el perfil de un país que no se parece en nada a Chile.
Lo hemos dicho más de una vez: si la cultura argentina es de primer mundo, su cultura política es tercermundista. Y es inútil buscar en las variables de la economía el secreto de la destrucción del país. Las elites son perversas, patéticas, incapaces de sacar al país del agujero en el que se encuentra.
Y la pregunta de Joaquin MIrkin sigue teniendo vigencia.
Y es que la cultura política argentina
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 01 | 07 | 2008
hora: 9:22 pm
Link permanente
Profesor,como verà,como argentina estoy desesperada-lo verà por mis numerosos escritos-.
Quiero desde todo punto de vista ver que pasa con Venezuela y Argentina que han tenido procesos de destrucción de sus clases polìticas para terminar en estos mamarrachos populistas.Creo son políticas programadas para impedir el surgimiento de una clase media poderosa capaz de mover al país como lo estaba haciendo.(incluìda industrializaciòn).
Ahora este proceso se pone interesante pués la presi argentina pareciara ser instrumento de esta posiciòn «pseudo re-distribuidora anticampo» en el MERCOSUR.Por ahora Brasil ha contestado con brillantez a la propuesta ,vamos a ver como termina esta novela.
Publicado por:
Joaquín Mirkin
fecha: 03 | 07 | 2008
hora: 5:47 pm
Link permanente
Marcos:
Daré mi punto de vista sobre la situacion de Bolivia, Paraguay y Uruguay, vecinos del Brasil, en un próximo artículo.
Gracias por pedirmelo
Publicado por:
Joaquín Mirkin
fecha: 03 | 07 | 2008
hora: 5:50 pm
Link permanente
Javier:
Estoy de acuerdo contigo en el factor de la cultura política que mencionas. Creo que es así. Lamentablemente. Porque si fuera un problema solamente de política económica, bastaría con corregir el rumbo y listo. Te pido para un próximo artículo en Safe Democracy que por favor efectues un análisis al respecto sobre el caso argentino para nuestros lectores.
Publicado por:
Joaquín Mirkin
fecha: 03 | 07 | 2008
hora: 5:52 pm
Link permanente
Muchas gracias Ana María por tus comentarios tan valiosos en este Foro para una Democracia Segura.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 03 | 07 | 2008
hora: 7:26 pm
Link permanente
PROFESOR MIRKIN que quede bien claros que los mismos,y se nota porque los hago de corrido,son por mi desesperaciòn en el futuro de la república.
Dados sus esclarecidos artìculos veo que a Ud le pasa lo mismo.
Muchas circunstancias privadas ,dado que se trata de un foro público me las reservo por no comprometer a terceros.
Mi fin fundamental es preservar la parte limpia de mi país de los ataques y provocaciones a que es sometido.Mis discuciòn con otros periodistas y/o profesores que escriben en SAFE DEMOCRACY es impedir se creen fuerzas antagónicas que dividan el país.
Contrariamente a lo que opina CHAVEZ,que acabo de oirlo,no creo que la organizaciòn desarticulante mundial esté en «caos».
Más bien puede estar afianzando el «caos»,la divisiòn de clases e incluso la divisiòn de paises para dominar mejor.Disfrazada de izquierda ,derecha o lo que sea.
POR ESO ME GUSTA TANTO SU ARTICULO PUES APELA A ALGO MUY SIMPLE:EL SENTIDO COMÙN.
Publicado por:
javier del rey morató
fecha: 04 | 07 | 2008
hora: 7:36 pm
Link permanente
Joaquin,
anoto ese pedido. Me lo pienso y te lo envío. Te cuento que tengo a punto mi libro sobre América Latina 1810-1010, dos volúmenes, 550 páginas (cada uno).
Y recojo el guante que me lanzas: habrá un artículo sobre la cultura política argentina, que, como sabes bien, me interesa, y me decepciona, me ocupa, y me preocupa, me apasiona, y me deprime.
Y, sobre todo, lo último: me deprime.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 05 | 07 | 2008
hora: 1:18 am
Link permanente
Se imagina Profesor Rey Morató mi estado de desespernza.Si Ud pudiera escuchar las exposiciones de nuestros preclaros legisladores!.Esto es caida en las profundidades abisales.Las barritas son espectaculares.
Publicado por:
ANA MARIA
fecha: 05 | 07 | 2008
hora: 7:57 pm
Link permanente
Es notable profesores Mirkin y Rey Morató como una intelectualidad selecta puede ser tan bien utilizada para los fines de cualquier aventurero y lo peor PARA LA LUCHA FORMIDABLE DE LOS INTERESES CREADOS QUE ASEGURAN EL PARATE DEL PAIS.
Escuché el debate ,buenos discursos algunos ,por allì se filtraba la verdad NO DICHA CON MUCHA FUERZA.
Apoyo la opiniòn de Ud Prof Rey Morató es inexplicable lo que sucede.
El proyecto aprobado por diputados legaliza una disposición ministerial y habilita al poder ejecutivo para nuevas disposiciones.Es realmente un crimen.
Con el atropello anterior ,de derecha ,ya esta gente està vacunada de atrocidades .Hasta la reforma constitucional de 1994 con sus peligrosas particularizaciones es favorable a su violaciòn.
Ahora el campo ,clase media perjudicada por la falsa revoluciòn socialista ,seguirá luchando pués en él reside el futuro de la clase media y el país CONTRA ESTE CIRCO DE PSEUDO SOCIALISMO CONTRA PSEUDO OLIGARQUIA GOLPISTA.DOS PARTES DE UNA MISMA PIEZA ESCENICA MUY BIEN ESTRUCTURADA.VENEZUELA Y ARGENTINA DOS PAISES DESTINADOS A ESTA MONIGOTADA.
Publicado por:
Josue Arbaje
fecha: 14 | 09 | 2008
hora: 8:18 pm
Link permanente
Al leer este articulo del Sr. Mirkin, he encontrado algunas de las respuestas a preguntas que siempre me hago, y es el ¿Por qué tiene que haber tanta diferencia de un país a otro en América Latina?
Comparto plenamente sus planteamientos en lo referente a que en Brasil el Presidente Lula ha sabido aprovechar las oportunidades, ha llevado una práctica de liberalización económica de la mano del fortalecimiento de las instituciones del Estado, esto es lo que ha potenciado el gran aumento de la inversión extranjera en los últimos años en Brasil.
Si bien es cierto, como usted señala, en Argentina se conjugan todo lo necesario para el éxito (ciudadanos capacitados, estructura productiva, recursos naturales, etc.), también es cierto que la estructura y pensamiento político hacen que los mismos no se interrelacionen correctamente. Por ejemplo Argentina no ha sabido estabilizar sus instituciones democráticas, cada día saltan nuevas noticias de corrupción y de inseguridad jurídica para las inversiones; puede verse además como el gobierno y los empresarios no están actuando unidos para enviar un mensaje a la comunidad internacional de que lo peor a pasado.
Todo eso que Argentina no hace, lo hace Brasil. Lula ha sabido conciliar todos los intereses en su gobierno políticos y económicos, además desde mi punto de vista se ha manejado excelentemente bien en las relaciones internacionales con sus países vecinos, supo distanciarse a tiempo de Hugo Chavez, por ejemplo.
Siempre cuando hacemos estos análisis acabamos mencionando que los países latinoamericanos no tenemos fuerza política internacionalmente, pero esto sucede porque siempre pensamos que eso no lo otorgará una potencia, pero la realidad es que la base de todo eso es el poder económico, si quieres tener poder político e influencia a nivel internacional tienes que convertirte en referente económico, con políticas claras, libres, justas para todos los intervinientes y sobre todo que sean garantes del derecho internacional.
En resumen, el éxito económico de Brasil es la unión de un conjunto de actuaciones que iniciaron con el Presidente Cardoso; liberalización comercial, estabilidad política, fortalecimiento de las instituciones y sobre todo el apoyo al sector privado, que al fin y al cabo es quien debe crear la riqueza porque el Estado debe solamente crear las condiciones para ello.