Maximiliano Borches dice que la victoria electoral del presidente peruano Alan García (socialdemócrata), no puede traducirse en una victoria política, ya que esta última la cosechó el Partido Unión por el Perú (UPP), comandado por su rival –y ganador en la primera vuelta electoral– Ollanta Humala. En este sentido, Borches cree que García ganó por el temor a que ganara su rival y que esta situación no le será gratuita: se dará un escenario de fragilidad política, y con personalidades muy cuestionadas dentro del nuevo gobierno. Por esta razón, García debe lograr un consenso en Perú que posibilite una mayor profundización de la vida democrática.

Javier Ortiz escribe sobre la deslocalización empresarial y dice que las grandes compañías huyen de la Europa del llamado Estado del bienestar no porque las exigencias de cobertura social conviertan sus negocios en ruinosos, sino porque en el Tercer Mundo pueden pagar salarios de miseria, imponer jornadas laborales extenuantes y tratar a los trabajadores como objetos de usar y tirar. Ortiz cree que para evitarse este maltrato debería instaurarse una legislación internacional que imponga unos derechos sociales mínimos; para lograr ese objetivo sería necesario que mandara más la OIT y no el FMI.

Edgardo Mocca crítica el hecho de que los análisis en torno al ascenso de Evo Morales en Bolivia –y la aplicación de políticas nacionalizadoras– se hayan hecho descontextualizados, sin observar al pasado inmediato del país. En este sentido, el autor realiza una mirada diacrónica de Bolivia, y explica por qué hay que tener cuidado con la izquierda infantil y con la demonización y la extorsión que se insinúa desde ciertos círculos neoliberales. Sudamérica necesita una Bolivia democrática, pacífica y capaz de conservar su unidad como nación, y Mocca cree que el diálogo está abierto y parece ser hoy la única fórmula pragmática y efectiva para preservar la gobernabilidad democrática.

Rubén Campos analiza la situación política y social de Nepal tras las recientes manifestaciones en Katmandú, en las que miles de ciudadanos salieron a la calle para protestar –de forma noviolenta— reclamando la democratización del régimen. En este sentido, Campos cree que se ha abierto una nueva etapa política para Nepal y una oportunidad real para construir un Estado verdaderamente democrático, inclusivo y representativo. Sepa por qué es el turno ahora del pueblo que salió a la calle.

Beatriz Gurevich analiza dos ejemplos, al parecer opuestos, pero bien representativos y actuales del estado de emergencia que se impone en la actualidad: George W. Bush, en nombre del paradigma de la seguridad, y Hugo Chávez, en nombre del paradigma de la revolución bolivariana, intentan justificar decisiones y conductas que se oponen a la legitimidad democrática –paradójicamente– desde la presunta defensa de la democracia. Y lo hacen desde los binomios seguridad-terrorismo y revolución bolivariana-imperialismo. ¿Caras de la misma moneda?