Juan Antonio Ruiz Castillo vuelve sobre la definición del Estado democrático y afirma que no hace falta ser historiador para comprobar que a lo largo de la Historia las democracias nunca han hecho la guerra entre sí. Ruiz Castillo cree que la amenaza nuclear iraní es un claro desafío a la comunidad internacional y pregunta cómo es posible que los Estados democráticos del mundo se adapten hoy tan fácilmente y con comodidad a esta una nueva amenaza, perfectamente identificada.

Javier Ortiz comenta los planes de Estados Unidos en la frontera con México y los esfuerzos españoles de frenar la inmigración ilegal y dice que es como intentar reparar una tubería de agua en mal estado: se suelda un escape y, al cabo de nada, la presión del agua provoca otro algo más allá. Ortiz cree que hay que propiciar el desarrollo económico y social de los países de origen de los inmigrantes, de modo que sus ciudadanos no se vean forzados a huir de ellos.

Mario Sznajder aprovecha el viaje del primer ministro Ehud Olmert a Washington para analizar la política israelí, y afirma que es poco probable que la Administración estadounidense apoyo su plan de retirada unilateral de Cisjordania. Sznajder cree que se harán declaraciones conjuntas sobre la necesidad de frenar la carrera nuclear Irán, sin precisar cómo, y no más que eso. En cualquier caso, Olmert regresará a Jerusalén mucho más realista sobre sus posibilidades de gobierno.

Mauro Victoria Soares analiza la trágica oleada de ataques en San Pablo –con un centenar de muertos– y afirma que más allá de presionar al gobierno del Estado para que concedieran beneficios a los líderes encarcelados, la acción tuvo como objetivo mostrar la fuerza y la eficacia de los narcos. Victoria Soares cree que la respuesta únicamente represiva es contraproducente y no ha servido para frenar la violencia: el problema del crimen organizado en Brasil tiene causas estructurales, alerta.

Augusto Zamora R. dice que más allá de las divisiones en América Latina –evidentes en la Cumbre de Viena–, existen tres grupos de países: el primero, que engloba a los libremercadistas, aliados de Washington y cuyas exportaciones y mano de obra van a parar mayoritariamente a Estados Unidos (México, Perú, Colombia y Centroamérica); un segundo grupo intermedio de países con su epicentro en el MERCOSUR, liderados por Brasil y Argentina, más orientado a Europa; y un tercer grupo integrado por países heterogéneos, formado por Cuba, Venezuela y Bolivia. En este sentido, Zamora R. cree que más allá de todo, lo que se está poniendo en marcha es una segunda descolonización continental. Sepa por qué.

Chimène Coste explica por qué Cuba ha podido ingresar al nuevo Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, cómo se ha eregido en el modelo de la revolución para los países en vías de desarrollo y de qué modo ha provocado sólo posiciones a favor o en contra en la escena internacional en los últimos cuarenta años. Coste cree que para que la seducción del modelo cubano sea menor para los países del Tercer Mundo, debe existir una alternativa real y posible capaz de articular derechos laborales y sociales junto con los derechos civiles y políticos en el marco del multilateralismo.

Mario Toer dice que la verdadera novedad en América Latina es que se ha alterado la escena política y se han desarrollado y consolidado en poco tiempo corrientes que pretenden hacer esfuerzos por modificar las relaciones de poder, sin alterar la democracia, lo cual no es poco. Toer analiza la situación política de Perú, con la disputa entre Ollanta Humala y Alan García, y cree que más allá de la diferencia de estilos, podría tratarse de un interesante experimento de reconstruir un Estado que atienda a las mayorías.

Ricardo Israel Z. observa con detenimiento las peleas y enfrentamientos que se produjeron en la Cumbre Unión Europea–América Latina (en Viena) y cree que más allá del pésimo momento por el que atraviesan los instrumentos existentes de integración, el verdadero problema es el que enfrenta a Chávez y Lula. Sepa por qué el principal tema latinoamericano es si Chávez va a continuar actuando como un Fidel Castro con dinero, o si después de la nacionalización de Evo Morales de los hidrocarburos y el enfado de Lula, el presidente venezolano alcanzó el cenit de sus posibilidades.